Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Просьба ко всем посетителям и комментаторам.

Я рад общению. Я пишу в этот журнал для обсуждения и общения. Но некоторые посетители, пренебрегают элементарными правилами общения.

Прошу вас:

1. Перед тем как написать комментарий, прочтите статью, которую собираетесь прокомментировать.

2. Если вам ответили, прочтите то что вам ответили.

3. Большая просьба, цитировать то, на что отвечаете.

4. Маты не допустимы. Оскорбления не желательны.

Теперь примеры. Я заблокировал пользователя tipatam. Очень тяжёлая манера общения. Он не читал мои статьи. Он, почему-то сразу отнёс меня к коммунистам и, с одной стороны, начал критиковать меня как сторонника учения Маркса, а с другой стороны, начал критиковать меня за искажение учения Маркса. Я критически отношусь к учению Маркса. Я считаю, что беря за основу учение Маркса, надо идти дальше, развивая его учение с учётом современных реалий.

Далее, tipatam писал просто монструозные комментарии. Отвечать на эти простыни непонятного набора слов, противоречащих во многом самим себе, очень сложно. Я старался, но когда понял, что tipotam просто не читает того что я пишу, пришлось его, первого в моем журнале, заблокировать. Ну простите tipotam.

Сделаю эту запись закреплённой, и буду по мере надобности дополнять. Спасибо что зашли. Всегда рад. :-)

Для посещающих мой журнал впервые основные постулаты Партии вот здесь Приём в Партию открыт. Все очень просто. Ещё немного про задачи Партии вот здесь Немного о времени. Мы постоянно опаздываем.

PS:

Я хотел полной демократии, даже разрешил комментировать анонимам. Но потом наплодилось столько ботов, что пришлось ввести отслеживание IP адреса. Честным людям, которым скрывать нечего, это не помешает, надеюсь, а любителей посидеть кучкой и поболтать за деньги... Спасибо, не надо. Уж простите.

Сколько можно объяснять что такое эксплуатация?

Сколько можно объяснять что такое эксплуатация?
Сколько можно объяснять что такое эксплуатация?

На эту статью меня натолкнул диалог с пользователем yury_korn. Человек путает основополагающие понятия экономики абсолютно в ней не разбираясь. И следовательно, опять надо будет повторить ликбез для жертв ЕГЭ, которые судят об экономике из статей в ЖЖ.

Итак, я понемногу буду цитировать автора и попробую объяснить в чём состоят его ошибки.

Вот образец ЕГЭ мышления и прекрасно показывает какая каша творится в голове у этих несчастных (болдом — это мой вопрос):

"Или вы считаете, что убрать "эксплуатацию" и способ производства сразу изменится?"
А вам воображается, что само существование наемного труда не предполагает его эксплуатацию? Когда человек зависит от работодателя, поэтому продается за часть создаваемой собственным трудом стоимости, оставляя распоряжение прибавочной стоимостью и продуктом работодателю - это не эксплуатация?

Этот человек путает «наёмный труд» и «эксплуатацию», не понимая в чём, собственно, эта «эксплуатация» состоит. Но в данном случае он идёт ещё дальше. Он считает, что работник «продается за часть создаваемой собственным трудом стоимости» потому что «человек зависит от работодателя».

Collapse )

Мой комментарий к записи «Структура капитализма» от partia_partia в new_rabochy

"Империя и государство не одно и то же"
С некоторыми оговорками это можно принять, т.к. под империей всё равно, обычно, подразумевается государство или группа государств. Хотя сам Ленин, применял слово "империализм" исключительно в силу его распространённости и общепризнанности. Но сам везде упоминая про империализм, имел в виду именно монополистический капитализм.
"Мы видели, что по своей экономической сущности империализм есть монополистический капитализм. Уже этим определяется историческое место империализма, ибо монополия, вырастающая на почве свободной конкуренции и именно из свободной конкуренции, есть переход от капиталистического к более высокому общественно-экономическому укладу." (В. И. Ленин "Империализм, как высшая стадия капитализма" (популярный очерк) Глава 10. Историческое место империализма)

"это второй элемент империализма"
А какой первый? :-)

"Но человечество, после двух мировых войн всё-таки нашло способ преодолеть эти проблемы. Хоть и не до конца"
Правильно. Нашло способ. Уйдя от монополизма.
Точнее переведя этот монополизм в другое русло - финансово-политическое.
Если империализм (монополизм) использовал и промышленный и финансовый капитал, то надкапитализм использует исключительно финансовый капитал. Если монополизм использовал колонии в качестве сфер влияния, раздела мира и образования монополия, то принятые государствами и мировым сообществом антимонопольные законы и освобождение, обретение независимости колониями резко ограничили создание монополий. И капитализм был вынужден искать новые сферы и формы влияния.
Как раз и были созданы международные экономические организации. Было закреплено господство доллара в финансовых расчётах между странами. И теперь уже надкапитализм встал НАД государствами. Уже капитализм диктует государствам условия как политические, так и экономические.
При том, что максимум чего достиг империализм - это попытки экономически влиять на политику отдельных государств.
Теперь, для надкапитализма, границ не существует. Не существует и ограничений в давлении его на государства. Законы перестали работать даже международные.
Это уже не монополия как таковая. Причём сам Ленин утверждал, что создание единой монополии путём сговора крупных капиталистов, как утверждал это Каутский, невозможно. И это подтвердили 2 войны прошедшие, как мне кажется, именно из-за попытки силового перераспределения мира в целях монополизации его. И именно эти 2 войны показали, что время силового передела мира уже прошло. Потом были небольшие войны, но целью их был уже передел местных незначительных рынков. Как афтершоки после землетрясения.
Это капитализм, который политически поднялся НАД государствами. Государства из субъектов политики, превратились в объекты политики которую творит надкапитализм.

"Глупо винить Ленина, что он не смог предвидеть, как барьер будет преодолен"
А я где-то винил Ленина? :-)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Структура капитализма

Структура капитализма
Структура капитализма

Вот почему-то принято, наверно Маркс с Лениным попутали, считать, что капитализм проходит некие фазы развития. Т.е. сначала был классический, описанный Марксом капитализм. Потом, уже в 20-м году прошлого века, Ленин описывал набирающий силу империализм как следующую стадию капитализма. Я утверждаю, считаю, что сейчас, лет эдак 30 как, капитализм вступил в свою новую наивысшую, и свою заключительную стадию, надкапитализм.

Может создастся впечатление, что капитализм растёт и развивается. Давайте попробуем в этом разобраться.

Зададимся двумя вопросами. Первый вопрос — что происходит с предыдущими проявлениями капитализма, при наступлении новой фазы? И второй вопрос — является ли новая, последняя, фаза именно развитием капитализма или эта новая фаза ведёт к неизбежному концу капитализма?

Разберу, попытаюсь разобрать, эти два простых вопроса под катом.

Collapse )

Мой комментарий к записи «Уберите ложь и капитализм развалится» от partia_partia в new_rabochy

"Стоимость, согласно ТТС, это общественно-необходимые затраты труда на производство"
Да ну :-)
Т.е. вы даже не понимаете, про что говорите?
Мы говорим про стоимость товара.
И как стоимость товара может вычисляться в "общественно-необходимых затратах"? :-)
И что такое ТТС? :-)

"А себестоимость -- это все конкретные затраты на производство конкретного капиталиста"
Ну, слава богу, вы хоть в википедию сходили :-)

"Соответственно прибавочная стоимость это разница между ценой и стоимостью, а прибыль -- это разница между ценой и себестоимостью"
Между какой стоимостью? Стоимостью чего? Сферического коня в вакууме? :-)

"Прибыль капиталиста не равна прибавочной стоимости, как вы написали, а меньше"
Это не я писал, это Маркс писал :-)

"Прибыль капиталиста не равна прибавочной стоимости, как вы написали, а меньше. Потому что капиталист вынужден частью прибавочной стоимости поделиться -- и с другими капиталистами, и с рабочими (напрямую через зарплату, т.к. она сейчас, в отличие от времён Маркса, значительно выше прожиточного минимума, или косвенно через налоги, т.к. они также идут на социальные нужды), тем самым увеличивая себестоимость своего производства и сокращая свою прибыль"
Простите за избыточное цитирование, но этот опус надо было закрепить в анналах истории НАВЕЧНО :-)
Т.е. вы УТВЕРЖДАЕТЕ, что ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ тратится капиталистом НА ЗАРПЛАТУ РАБОЧИМ? :-)
Т.е. вы УТВЕРЖДАЕТЕ, что То что КАПИТАЛИСТ, по вашему безграмотному утверждению, делится частью ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ с рабочими, выплачивая им, из ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ, зарплату, УВЕЛИЧИВАЕТ СЕБЕСТОИМОСТЬ? :-)
Т.е. уменьшение прибавочной стоимости, влечёт за собой увеличение себестоимости? Именно в таком порядке?
Простите, сейчас сделаю скрин и пойду писать статью :-)
Многое встречал, но такое... Вы переплюнули в своих экономических "зачатках" нашего прошлого лидера, с конца, Черного_Семагла (уж простите меня если неправильно интерпретировал ваш НИК, не со зла, так как несмотря ни на какие наши споры, хорошо к вам отношусь). :-)
Семагл периодически прибыль с доходом путал.
Но вы... Вы экономический уникум.

"Так понятно?"
Конечно понятно :-)
С вами всё понятно, точнее понятно с уровнем ваших экономических знаний :-)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Что такое деньги:» от avsokolan в new_rabochy

"Потому что золотые деньги неэластичны"
Это надо в рамочку и на стену экономических глупостей :-)

"Во время экономических циклов деньги хорошо бы добавлять/убавлять для стабилизации цен"
А это как? Удлинять или делать тяжелее? :-)

"С золотом в эти игры играть сложно"
Почему сложно. Вы же сами говорите, что в монете главное НОМИНАЛ. Так и в бумажной денежке тоже НОМИНАЛ.
В чём сложность, как вы выражаетесь "добавлять/убавлять" в золотых монетах? :-)
Очень хочется услышать ответ ЭКСПЕРТА :-)
Заранее спасибо за быстрый и подробный ответ :-)

"Фактически, все деньги постоянно убегают на верх пирамиды собственности, в итоге низы нищают и наступает кризис"
Сказка... Я уже задумываюсь создать, по примеру Козьмы Пруткова сборник ваших афоризмов.
Это будет бомба в мире экономики :-)

"Но это невозможно делать с золотыми деньгами"
Стоп. Вы же только что сами говорили, что ЕДИНСТВЕННОЕ отличие золота от бумажек - это то что золото "неэластично".
И тут же противоречите самому себе и этому... Как его дьявола?.. Кейнсу, говоря, что с золотыми деньгами НЕВОЗМОЖНО бороться с кризисами капитализма.
Так это "одно и то же" или "невозможно"? :-)
Опять же, как эксперт, развейте мои сомнения :-)

"Ну и, наконец, эконом. теория еще в начале 20 в. (Георг Фридрих Кнапп) подробно изучила вопрос металлических денег и пришла к выводу, что во всех странах с золотыми деньгами в итоге монеты принимаются по номиналу, а не весу."
Прекрасно, так значит разницы нет? Ну кроме "неэластичности"?

"И деньги - это номинал, выбитый на золотом кружочке. Кружочек того же номинала можно сделать медным или бумажным, без разницы."
Поражён... Здравые рассуждения эксперта по деньгам :-)

"Для функционала денег это отлично работает. Вам же без разницы, сделана линейка из золота, дерева или пластика? Главное, чтобы могла измерять."
А вам точно без разницы?
Так мне, пожалуйста линеек из золота и побольше.
Жду :-)
Могу поменять на деревянные в пропорции 2 :1
Т.е. 2 метра деревянных линеек, за один метр золотых :-)

Уж простите, давно так не смеялся.
Помещу это как пост в моём журнале. Надеюсь вы не будите против :-)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Саша ела сушку... по Марксу

Изображение взято с сайта otvet.mail.ru
Изображение взято с сайта otvet.mail.ru

Когда "Саша ела сушку", она не производит прибавочный продукт.
Саша ОПЛАТИЛА прибавочный продукт когда КУПИЛА сушку.
Она оплатила и тому кто посеял, и тому кто пожал и тому кто смолол и тому кто замесил и тому кто испёк и тому кто упаковал и тому кто продал.
Скажу БОЛЕЕ ТОГО, она оплатила и тому кто собрал комбайн и тому кто построил дома для того кто посеял, пожал, смолол и т.д.
Тому кто добыл нефть и сделал из неё топливо.

Но потом Саша покушав, пошла к станку и начала производить продукт, который потом, оплатит Вася. На станке, амортизацию которого, точно так же оплатит Вася. На заводе который будет содержаться и амортизироваться на те деньги, которые оплатит Вася.

Так же и с ветряком. В стоимость производимой им энергии входит не только бесплатный ветер.
Его надо ещё спроектировать и создать и собрать и поставить.
Ту да же входит работа сталеваров, медеплавильщиков, добывальщиков цветных металлов, геологов, которые разведали это месторождение.
Надо нанять несколько Васей которые будут за ветряком смотреть.
Надо заключить договор с фирмой "Рога и ветряки", которая будет производить гарантийный и послегарантийные ремонт.
Надо заранее накопить денег, что бы оплатить утилизацию этой железяки.

Ну вот примерно так :-)

В племя пришёл сторонник БОД

Изображение взято с сайта litanons.ru
Изображение взято с сайта litanons.ru

Сейчас пришёл ко мне в комменты, один из моих «заклятых» комментаторов и оставил комментарий (стилистика моя и автора первого коммента сохранена):

Жило-было в джунглях племя, питалось охотой и собирательством, ловили рыбу в реке. Но однажды пришли толи коммунисты, толи капиталисты и объявили эту территорию толи совхозом, толи агрохолдингом. Предложили аборигенам удобный график работ, развитую систему отпусков и прочие ништяки. Но аборигены ничего не поняли и пошли дальше собирать плоды природы к ужину. Там вокруг костра их и повязала толи милиция, толи полиция. Надели наручники и отвезли толи в каталажку, толи пустыню. Ведь все должны работать на благо общества, а не быть паразитами на его теле. Это про БОД если чо)

На что я ему ответил следующее:

А какое отношение это имеет к БОД? :-)
Бод, это немного не то :-)
БОД, это когда всё тоже самое племя работает и собирает плоды, а один из племени сказал — «Да идите вы нахрен. Я не хочу работать, я хочу БОД"
Всё племя собралось в кучу и спросило у этого человека - "О, объясни нам сирым, что такое БОД?"
Этот чувак им объяснил - "БОД, это когда мы все получаем поровну, а работаете только вы".
Как вы думаете, вот ваше личное мнение, что это племя сделает с этим человеком? :-)

Как говорят в ЖЖ: «Комменты и репосты приветствуются»

Капитализм это всегда ложь. История одного графика.

Уважаемый мною, один из моих любимых оппонентов, человек с которым мне всегда приятно спорить karlsonmarxx, недавно  в статье mskolov "БОД-подачка за отказ от борьбы", разместил комментарий и даже, для наглядности, привёл график вот с таким комментарием:

НА этом графике ,тов. Сколов, видно, что пролетариат уже не имеет прогрессивного начала, т.к производительность растет НЕ ЗА счет труда пролетария, а инженера , инноваторов и госчиновников. Скажите спасибо,что БОД дают.

karlsonmarxx немного исказил факты, Подробности и скрины под катом.

Collapse )

Мой комментарий к записи «БОД-разводилово» от mskolov в new_rabochy

У меня ассоциация с БОДи немного другая. Лирическая :-)
Вот лежит такой БОМЖ, вонючий, не мытый, обоссаный. Он только что на выкляченные деньги купил пузырь водки и употребил. У него временное счастье наступило. И вот подходит к нему такой, вечно улыбающийся мальчик. Мне он видится почему-то в черных брючках с лямками, в белой рубашке и с чёрным рюкзачком на котором написано "С вами Бог" и с какими-то брошюрами в руках. И вот этот бравурный мальчик, таким бравурно-либеральным голоском говорит этому субъекту - "Уважаемый, я вам принёс денег, что бы вы не чувствовали себя ущемлённым и у вас появилось стремление получить работу и занять подобающее вам место в обществе".
А теперь лирическая часть. Читать МЕЧТАТЕЛЬНЫМ ГОЛОСОМ!!!!
А где-то в далеко бежит человек в рабочей спецовке и кричит - "Отдай сука мои честно заработанные деньги!!!!!"

В своё время, я придумал лекарство - "Трионалоорал" (Второе название "Триоралоанал").
Оно должно было применяться при поносе или при рвоте.
Так вот при приёме в рот (перорально) Оно прекращало рвоту, но проявлялся побочный эффект - понос.
А при приёме обратным образом - ректально, понос проходил, но проявлялся обратный эффект в виде рвоты.
Так вот БОДи, мне очень напоминает это придуманное мною лекарство. :-)
И спасибо mskolov за статью :-)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий