Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Просьба ко всем посетителям и комментаторам.

Я рад общению. Я пишу в этот журнал для обсуждения и общения. Но некоторые посетители, пренебрегают элементарными правилами общения.

Прошу вас:

1. Перед тем как написать комментарий, прочтите статью, которую собираетесь прокомментировать.

2. Если вам ответили, прочтите то что вам ответили.

3. Большая просьба, цитировать то, на что отвечаете.

4. Маты не допустимы. Оскорбления не желательны.

Теперь примеры. Я заблокировал пользователя tipatam. Очень тяжёлая манера общения. Он не читал мои статьи. Он, почему-то сразу отнёс меня к коммунистам и, с одной стороны, начал критиковать меня как сторонника учения Маркса, а с другой стороны, начал критиковать меня за искажение учения Маркса. Я критически отношусь к учению Маркса. Я считаю, что беря за основу учение Маркса, надо идти дальше, развивая его учение с учётом современных реалий.

Далее, tipatam писал просто монструозные комментарии. Отвечать на эти простыни непонятного набора слов, противоречащих во многом самим себе, очень сложно. Я старался, но когда понял, что tipotam просто не читает того что я пишу, пришлось его, первого в моем журнале, заблокировать. Ну простите tipotam.

Сделаю эту запись закреплённой, и буду по мере надобности дополнять. Спасибо что зашли. Всегда рад. :-)

Для посещающих мой журнал впервые основные постулаты Партии вот здесь Приём в Партию открыт. Все очень просто. Ещё немного про задачи Партии вот здесь Немного о времени. Мы постоянно опаздываем.

PS:

Я хотел полной демократии, даже разрешил комментировать анонимам. Но потом наплодилось столько ботов, что пришлось ввести отслеживание IP адреса. Честным людям, которым скрывать нечего, это не помешает, надеюсь, а любителей посидеть кучкой и поболтать за деньги... Спасибо, не надо. Уж простите.

Мой комментарий к записи «Уберите ложь и капитализм развалится» от partia_partia в new_rabochy

"Я смотрю просто - что человек мог тогда в среднем купить, что сейчас"
А вы вычли из современной зарплаты затраты современного человека на медицину, на покупку жилья, на образование, на отдых, на налоги, которые повысились по сравнению с СССР более чем в двое, на оплату ЖКХ, которое тоже растёт нереальными темпами и прочие "прелести" капитализма?

"А по ссылке чистая пропаганда, какой СССР был великий и прекрасный."
Там не пропаганда, там математика :-)
Я понимаю вам не нравится. Но не станете же вы отрицать, что в СССР очень многое человек получал БЕСПЛАТНО.
И если то, что этот человек получал бесплатно перевести в деньги и прибавить к доходам этого самого человека, то получится намного больше.
Т.е. траты советского человека были НАМНОГО меньше чем сейчас в РФ, чем в США.
Вы с этим не согласны?

И простой перевод зарплаты СССР на килограммы мяса - более чем не корректен.
С этим вы тоже не согласитесь? :-)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Ещё раз о построении коммунизма в одной стране» от partia_partia в…

У каждого есть своё мнение.
У меня своё, у вас своё.
И каждый имеет право его иметь.
А вот судить о том правильное оно или нет... :-)
И уж тем более, приводить примеры... Ну так скажем, сомнительного качества и сомнительной достоверности....
Больше смахивающие на манипуляцию... :-)

"И на первый взгляд кажется, что это зло, которое свидетельствует о неправильности СССР"
А при чём здесь СССР? :-)
Т.е. пьяницы были ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТОЛЬКО в СССР? :-)
Манипуляция :-)

"Но если вдуматься, то как уберечь молодое поколение от увлечения алкоголем?"
Т.е. только что приведя пример об ужасном СССР, сразу задаёмся вопросом, на который нет и не может быть одного ответа, тем более однозначного. Но тем не менее, вы ДАЕТЕ ответ космического масштаба:
"Только когда у него перед глазами есть наглядный пример такого увлечения - этот самый пьяница"
А других методов борьбу с увлечением алкоголем ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ или в вашем понимании их НЕ СУЩЕСТВУЕТ?
Манипуляция? Манипуляция :-)

"Т.е. то, что на первый взгляд кажется злом, на самом деле является эффективным воспитательным фактором для молодёжи, т.е. является добром"
Очень сомнительный вывод сделанный в следствии манипуляции фактами и подтасовкой фактов :-)
Алкоголь - это ВСЕГДА зло в неумеренных количествах и НИКОГДА не является ДОБРОМ.

"Поэтому, когда мы оцениваем тот или иной общественный строй, нужно не забывать, что присутствующее в нём зло, на поверку может оказаться добром"
Зло - есть зло, добро есть добро :-)
Просто у каждого есть своё мнение.
Испанцы уничтожавшие народ Майя, американцы уничтожавшие индейцев, не видели в этом НИЧЕГО ПЛОХОГО :-)
Т.е. по вашей "логике" они творили добро :-)
Ну как же, создали такую прекрасную страну (это про американцев), ну и что что стёрли с лица земли коренных жителей :-)

"Вот так и с этим мальчишкой: нельзя по нему судить, плох наш мир или хорош"
Если этот мальчишка голоден - мир ОДНОЗНАЧНО ПЛОХ!!!!!!!
Более того напомню вам, вы как-то утверждали, что в США люди не умирают от голода.
Я привёл вам данные ВОЗ о смертях в США от недоедания.
Этот мир ОДНОЗНАЧНО плох :-)
Да, для некоторых, он очень даже хорош.
Но только для некоторых, которые живут за счёт других :-)
ИМХО конечно :-)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «О равенстве в труде. Зомби-коммунизм» от mskolov в new_rabochy

"Не сподвигло ли массы обмануться капитализмом как раз то, что тот, кто больше трудился, не имел большего вознаграждения?"
Массы обманывает правительство. Другого источника регулирующего то что вкладывают в мозги народу государства нет. У ЛЮБОГО государства. Так что то, что народ "обманулся" было сделано целенаправленно и сознательно именно правительством умирающего СССР.
Оно, правительство, преследовало свои собственные цели. Или вы будите утверждать, что та дезинформация и то поливание грязью истории СССР, которое поднялось в СССР перед распадом, это тоже само по себе появилось и инициатором всего этого тоже был народ, которому "не давали больше вознаграждения"? :-)

Если бы не было расслоения общества, то никого и ничем вы народ не смогли бы обмануть и никуда бы не смогли сподвигнуть. :-)
Если бы отсутствовала сама система (возможность) накопления, даже скрытого, тайного и противозаконного, то расслоения общества не произошло бы.

БЫТИЕ определяет сознание :-)
Сейчас артист, министр, директор получает больше, и все считают это нормальным. Завтра создаётся уже целая отрасль (зачастую тайная, а часто и противозаконная) снабжения богатых дефицитом.
Дальше - больше. Организуются сразу два паразитических класса, те кто питается снабжая богатых (не только вещами, но и услугами) и класс самих богатых, которые выделяются в отдельную касту и начинается фильтрация допуска в эту касту. Как только начинается фильтрация, каста богачей (можете это называть классом) формируется окончательно.
После этого возврат назад уже не возможен. И Сталин здесь уже невозможен. Он НЕ ПРОЙДЁТ строгую фильтрацию. Собственно именно это мы и видели в конце СССР.

Ну и собственно что добавлю лично от себя, как лидер и создатель Партии - "создавать новое общество свободное от капитализма в одной отдельно взятой стране - глупость и УТОПИЯ!!!!!!"

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Собственность и насилие» от anlazz

Выражу не возражения, совсем. А лично мои уточнения, свои мысли, по поводу прочитанного. :-)
Капитализм, его единственная цель - прибыль. Его единственная основа - собственность.
И, следовательно, по моему мнению, "усиление собственности", как выразился уважаемый anlazz, кстати, весьма интересный и занятный термин, это одна из характерных черт капитализма.
Это процесс постоянный и с развитием, укреплением и переходом капитализма ко всё новым фазам, укрепляющим эту самую собственность, процесс непрерывный и постоянно усиливающийся.
Капитализм, как любое самоорганизующееся явление, заинтересован в собственной безопасности. Он заинтересован в страховке себя от непредвиденных обстоятельств в виде, не дай бог по его мнению, социалистических и других преобразованиях, которые покушаются на его, капитализма, священную корову - собственность.
Так что последняя фраза статьи, про усиление собственности в современном мире, вполне закономерна и естественна.
Единственное что замедлило этот процесс и поставило капитализм на грань риска потери собственности, по моему личному мнению и anlazz это отразил в своей статье, это именно существование СССР.
Но существование СССР только замедлило "усиление собственности" капитализма.
Выскажу своё мнение, что и до сих пор, память о СССР не позволяет капитализму разгуляться по полной и сорвать с себя все покровы "овечьей шкуры демократизма" и явить миру своё истинное лицо.
Хотя США уже достаточно показали свои зубы всем остальным странам, включая Европу.
ИМХО конечно.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Мой комментарий к записи «К дискуссии о десталинизации – как пробивается…

"Будете хамить, продолжите умничать в одиночестве"
Да я не собирался хамить.
Просто вы цитируете непонятно что и непонятно зачем.
Вот процитировали какого-то "А. А. Хандруев".
Там из Маркса только кусочек - "Способ производства материальной жизни, — отмечал К. Маркс, — обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще"
А то что говорит какой-то Хандруев....
И это вы приводите в качестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того что существует выдуманный вами "капиталистический способ производства"?

Я уже не говорю о все остальных цитатах, которые не несут НИКАКОГО смысла а только засоряют комментарий. Цитата Хрущёва на 21-м съезде КПСС? Вы бы ещё Брежнева или Горбачёва процитировали.
Вы считаете, что при социализме могут существовать только артели и индивидуальное производство?
Вы можете считать что угодно. Хоть то что при социализме будут пользоваться только каменными топорами.
Это просто говорит об уровне вашего образования. Так как вы спорите о вещах, о которых совершенно не имеете никакого представления и судите по ним используя цитаты 19921 года.

Вот уровень вашей аргументации:
На моё КОНКРЕТНОЕ утверждение:
"При социализме тоже будет "машинная индустрия" и тоже будет "наёмный труд"."
Вы отвечаете:
"Ну понятно." и приводите цитату Хрущева на 21-м съезде КПСС, в которой НИ ОДНОГО слова не сказано про "машинную индустрию" и "наёмный труд".

Какой в этом смысл? Вы считаете это ответом или опять будите говорить о хамстве?
А я такой ответ считаю хамством и неуважением к собеседнику.
Нечего ответить, не знаете терминов, не разбираетесь в экономике и политике, так признайте это.
А вываливать непонятную кучу мусора в виде цитат какого-то Хандруева и Хрущева.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Миф о «тоталитаризме» в СССР и его источники 1» от anlazz

"В том смысле, что, при внимательном рассмотрении, можно увидеть, что даже само появление Советского общества –еще не ставшего сверхдержавой, но уже оказавшегося важным фактором мирового развития – резко снизило возможность наступления «абсолютно отчужденного общества»."
Да, и именно поэтому сейчас стараются уничтожить и опорочить память об СССР.
Именно, что бы уже потом, когда уйдёт наше поколение, вернуться к недоделанному, к созданию «абсолютно отчужденного общества».

"Но отсюда неизбежно возникает вопрос: почему же в данном случае появился указанный миф «тоталитаризма», и что же в действительности стояло за ним?"
Очень просто. В противовес капиталистическому тоталитаризму. Так же как и понятие "демократия", которое, якобы, возможно только при капитализме.
Капитализм по своей сути не просто тоталитаризм, без кавычек. Капитализм это рабство, причём самый страшный и бесчеловечный вид рабства, при котором рабы сами изготавливают себе цепь, сами её надевают и ещё хвастаются у кого цепь прочнее и сильнее блестит.

ИМХО конечно crown.gif

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

В них ничего не осталось от предков

Замечательное стихотворение. Интернет сказал, что это Алексей Гуськов написал в 1990-м году.

30 лет прошло. А актуально до сих пор. Надеюсь Алексей не будет против размещения его стихотворения здесь.

Мне нечего добавить.

Ваше письмо о художествах Василия Сталина