Category: работа

Category was added automatically. Read all entries about "работа".

Просьба ко всем посетителям и комментаторам.

Я рад общению. Я пишу в этот журнал для обсуждения и общения. Но некоторые посетители, пренебрегают элементарными правилами общения.

Прошу вас:

1. Перед тем как написать комментарий, прочтите статью, которую собираетесь прокомментировать.

2. Если вам ответили, прочтите то что вам ответили.

3. Большая просьба, цитировать то, на что отвечаете.

4. Маты не допустимы. Оскорбления не желательны.

Теперь примеры. Я заблокировал пользователя tipatam. Очень тяжёлая манера общения. Он не читал мои статьи. Он, почему-то сразу отнёс меня к коммунистам и, с одной стороны, начал критиковать меня как сторонника учения Маркса, а с другой стороны, начал критиковать меня за искажение учения Маркса. Я критически отношусь к учению Маркса. Я считаю, что беря за основу учение Маркса, надо идти дальше, развивая его учение с учётом современных реалий.

Далее, tipatam писал просто монструозные комментарии. Отвечать на эти простыни непонятного набора слов, противоречащих во многом самим себе, очень сложно. Я старался, но когда понял, что tipotam просто не читает того что я пишу, пришлось его, первого в моем журнале, заблокировать. Ну простите tipotam.

Сделаю эту запись закреплённой, и буду по мере надобности дополнять. Спасибо что зашли. Всегда рад. :-)

Для посещающих мой журнал впервые основные постулаты Партии вот здесь Приём в Партию открыт. Все очень просто. Ещё немного про задачи Партии вот здесь Немного о времени. Мы постоянно опаздываем.

PS:

Я хотел полной демократии, даже разрешил комментировать анонимам. Но потом наплодилось столько ботов, что пришлось ввести отслеживание IP адреса. Честным людям, которым скрывать нечего, это не помешает, надеюсь, а любителей посидеть кучкой и поболтать за деньги... Спасибо, не надо. Уж простите.

Мой комментарий к записи «Капитал, капиталист, эксплуатация и причём здесь БОД?» от amoeba_cat в…

"Вот она где эксплуатация"
А Маркса, всё таки, почитать бы стоило :-)
И тогда повышение уровня эксплуатации рабочего, именно так называется то что вы описали в статье, для вас бы не было открытием года :-)
А на счёт примера, который вы привели:
По вашему выходит, что чистая (ещё раз подчеркну, что вы сказали именно о ЧИСТОЙ прибыли) никогда не равняется доход - зарплата
На самом деле - чистая прибыль = доход - расходы - налоги.
А вот в расходы включается зарплата, отчисления на амортизацию основных и оборотных средств, земельная рента, стоимость расходных материалов и прочее, Лень вспоминать, может что и забыл перечислить.
Кстати и налоги в некоторых государствах платятся по разному. Некоторые платятся с дохода, некоторые с оборота. НДФЛ в РФ вообще никто не понимает как платится и как возвращается :-)
И средства, вкладываемые в развитие производства, берутся, в основном из фонда развития. Деньги в который тоже отчисляются из дохода и относятся к затратам и не входят в "чистую прибыль". Так же деньги на развитие производства берутся из отчислений на амортизацию основных и оборотных средств. Т.е. капиталист расширяет производство не из СВОЕГО КАПИТАЛА, а из денег полученных именно из отчислений на амортизацию основных и оборотных средств и из фонда развития.
Из капитала капиталиста деньги на развитие, обычно не берутся. Деньги из капитала капиталиста в основном расходуются на увеселение
себя любимого капиталиста (и отнюдь не 2 процента как в вашем примере, а намного больше) и на ОТКРЫТИЕ НОВЫХ производств.

Для любителей ковырять пальцем в запятых, разъясню: отчисления на амортизацию ВСЕГДА относятся на себестоимость.
А вот фонд развития, обычно создаётся и процент отчислений на него закрепляется в уставных документах. Но этот фонд в разных государствах может входить, а может и не входить в себестоимость продукции. Т.е. пополнение фонда развития иногда проходит отдельной строкой и не входит в себестоимость, но все равно относится к затратам. Но фонд развития никогда не пополняется из капитала капиталиста.

Так что эксплуатация как была так и остаётся именно в том, что капиталист ПРИСВАИВАЕТ себе прибавочный продукт, а не в том СКОЛЬКО он присваивает.

Хотя в целом статья хорошая. Как говорится - "Вы хоть попытались" :-)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Уберите ложь и капитализм развалится» от partia_partia в new_rabochy

"Стоимость, согласно ТТС, это общественно-необходимые затраты труда на производство"
Да ну :-)
Т.е. вы даже не понимаете, про что говорите?
Мы говорим про стоимость товара.
И как стоимость товара может вычисляться в "общественно-необходимых затратах"? :-)
И что такое ТТС? :-)

"А себестоимость -- это все конкретные затраты на производство конкретного капиталиста"
Ну, слава богу, вы хоть в википедию сходили :-)

"Соответственно прибавочная стоимость это разница между ценой и стоимостью, а прибыль -- это разница между ценой и себестоимостью"
Между какой стоимостью? Стоимостью чего? Сферического коня в вакууме? :-)

"Прибыль капиталиста не равна прибавочной стоимости, как вы написали, а меньше"
Это не я писал, это Маркс писал :-)

"Прибыль капиталиста не равна прибавочной стоимости, как вы написали, а меньше. Потому что капиталист вынужден частью прибавочной стоимости поделиться -- и с другими капиталистами, и с рабочими (напрямую через зарплату, т.к. она сейчас, в отличие от времён Маркса, значительно выше прожиточного минимума, или косвенно через налоги, т.к. они также идут на социальные нужды), тем самым увеличивая себестоимость своего производства и сокращая свою прибыль"
Простите за избыточное цитирование, но этот опус надо было закрепить в анналах истории НАВЕЧНО :-)
Т.е. вы УТВЕРЖДАЕТЕ, что ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ тратится капиталистом НА ЗАРПЛАТУ РАБОЧИМ? :-)
Т.е. вы УТВЕРЖДАЕТЕ, что То что КАПИТАЛИСТ, по вашему безграмотному утверждению, делится частью ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ с рабочими, выплачивая им, из ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ, зарплату, УВЕЛИЧИВАЕТ СЕБЕСТОИМОСТЬ? :-)
Т.е. уменьшение прибавочной стоимости, влечёт за собой увеличение себестоимости? Именно в таком порядке?
Простите, сейчас сделаю скрин и пойду писать статью :-)
Многое встречал, но такое... Вы переплюнули в своих экономических "зачатках" нашего прошлого лидера, с конца, Черного_Семагла (уж простите меня если неправильно интерпретировал ваш НИК, не со зла, так как несмотря ни на какие наши споры, хорошо к вам отношусь). :-)
Семагл периодически прибыль с доходом путал.
Но вы... Вы экономический уникум.

"Так понятно?"
Конечно понятно :-)
С вами всё понятно, точнее понятно с уровнем ваших экономических знаний :-)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Это страшное слово "уравниловка". Часть 02

Изображение взято с сайта pikabu.ru
Изображение взято с сайта pikabu.ru

Это вторая часть статьи (первая часть вот здесь), про слово «уравниловка», которое взяли на вооружение закапиталисты и дружно подхватили и развили холивар true коммунисты.

И так главная претензия к уравниловке, по крайней мере из того что я заметил, состоит в том, что у человека пропадёт стимул трудиться.

Начнём с того, что так может говорить только человек, который не воспринимает никаких других стимулов работать, кроме финансовых.

Это сразу же выдаёт с головой людей, которые не жили в СССР. У строителей социализма были совершенно другие стимулы, нежели денежные. И повышенную зарплату, те люди, воспринимали не как стимул, а как признание результатов их труда.

Здесь то что сейчас выдают как причину, становилось следствием. Т.е. человек старался и достигал результатов не потому, и не для того, что ему больше платили, а воспринимал повышение доходов как оценку результатов его труда.

Современному работяге, выросшему после социализма, совершенно наплевать на страну, других людей, на собственный рост, на развитие общества, на лидерство его страны в технологиях, на оценку общества его труда... На всё все все... У него один вопрос — «Сколько?». Ему абсолютно всё равно в чём будет состоять работа. Если он умеет - хорошо, не умеет — лишь бы платили, освоит. Он готов мыть унитазы, лишь бы платили. Любимая фраза arzarra — "Кто же за мизерную плату согласится мыть унитазы". Так и хочется спросить — «А вам всё равно что делать за деньги? Т.е. если сторгуетесь в цене то вы эти унитаза будите согласны вылизывать языком?».

Collapse )

Мой комментарий к записи «Это страшное слово "уравниловка". Часть 01» от partia_partia в new_rabochy

Цена труда рыночная. При капитализме по крайней мере.
Читайте Маркса, каким образом формируется стоимость рабочей силы :-)

Там не НИЧЕГО про "результаты труда" :-)
Парадоксально, но факт :-)
Нижняя граница стоимости рабочей силы составляет голодная смерть рабочего. Никакой капиталист не заинтересован в физической смерти работника от истощения.
А верхняя граница ограничена именно стоимостью произведённого продукта. :-)

Но и здесь есть маленькое "НО"
Эти выводы справедливы для "идеального капитализма", в котором действует "свободный рынок" и в частности "свободный рынок труда".
То что в "реальном" капитализме "свободный рынок труда" отсутствует и почему, надеюсь, объяснять не надо? :-)
Т.е. уже здесь нет соответствия "спроса" и "предложения" :-)
Я уже не беру пример с трудовыми мигрантами.
В реальном мире, даже при капитализме, который по идее должен регулироваться рынком, происходят гиперболизированные трансформации стоимости труда, когда стоимость труда НЕ ЗАВИСИМО от стоимости произведённого продукта, может АБСОЛЮТНО ПРОИЗВОЛЬНО достигать неограниченных ничем пределов.
Говоря русским языком, переходя с экономического, верхняя планка зарплаты не ограничена НИ ЧЕМ и зависит от нанимающего лица.
Т.е. если тебя принимают по знакомству в фирму твоего папы...
Или ещё один пример, если тебя нанимают на некоторое время, до ареста, суда и Сибири, что бы ты часть "оклада" отдавал на сторону.
Ещё пример, Директор "Фукс", который чисто номинально числится...
Или ещё, ты приходишь на работу модельером и ты голубой... :-)
Или приходишь на работу к Навальному, который финансируется не по "результатам", а с потолка...
И т.д. и т.п. :-)

Т.е. В РЕАЛЬНОМ капитализме, никакой речи о соответствия "стоимости труда" "результатам труда", т.е. стоимости "произведённого продукта" нет и быть не может.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Когда нечего сказать, можно просто нагадить от salutx4 в 8nity

"Давайте разберем эльфийский мир подробно, предложено:
1. невозможность накопления денежных средств, путем повсеместного использования электронных расчетов и демереждных денег на электронных счетах. Сберегательных касс нет, банки не принимают вклады.
2. уравнивание зарплат для всех служащих, сохраняя частную инициативу и сдельный вид работы."

А не проще было бы, чем выдумывать своё, использовать мои формулировки?

Подробности под катом....

Collapse )

Собака не говорит потому что не испытывает в этом потребности

Я хочу вам рассказать об удивительном человеке. Это мой давний собеседник black_semargl. Я с удовольствием познакомлю вас с эти необыкновенным человеком. Начнём с того, что этот человек мнит себя экономистом, Хотя не отличает дохода от прибыли и до тех пор, пока я ему не разъяснил разницу, искренне верил, что зарплата выплачивается из прибыли.

Да и сейчас он по прежнему путает прибыль и зарплату. Например вот в этом комментарии он совершенно серьёзно заявляет:

Фирма - сущность нематериальная, деньги зарабатывать не может. Деньги зарабатывают конкретные люди.
Так что всё что не зарплата работников и не отчисления инвесторам - зарплата капиталиста.
Которую он захочет - потратит на яхту, захочет - на развитие производства.

Но человек может не разбираться в чём угодно, я тоже далеко не всё знаю и не во всём разбираюсь. Но когда человек не разбираясь в чём либо, начинает давать «советы космического масштаба и космической же глупости». К чему это приводит, под катом....

Collapse )

Нерабочая неделя. Получай 25% от зарплаты и сиди на удалёнке.

Мы строили, строили и наконец построили. Мы построили, кое где частично, капиталистическое общество. Кому-то, кто не видел другого, это общество нравится. У меня есть другое мнение, но факт остается фактом — построили. Средства производства, как и положено, находятся в частных руках, расцвела эксплуатация труда. И вот коронавирус. Экономики трещат, одни больше, другие меньше. К сожалению погибают люди. Каждый защищается и предохраняется как может. Россия выдумала свой собственный путь и Путин объявил нерабочую неделю. С 28 марта по 05 апреля.

Collapse )

Ответы БОДи позитивных. Все нагнетают, а мы посмеёмся.

Ничего не буду говорить. Просто приведу ответы БОДи позитивных opiat_5x5 и black_semargl в защиту БОДи (орфография авторов сохранена, выделено мною):

Collapse )

Я опять не согласен с Марксом. Но я, в отличии от вас, его читал.

Сейчас читаю третий том Капитала. Читается очень трудно. То ли потому, что изначально это были разрозненные отрывки и Энгельсу пришлось всё это собирать и дополнять от себя, что бы издать. То ли потому, что Маркс к третьему тому совсем запутался в своих формулировках, и то что он критиковал у других экономистов в предыдущих томах, в третьем, он сам яростно доказывает, но уже как свои идеи. Поэтому приходится использовать настолько запутанные формулировки...

Collapse )