Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Просьба ко всем посетителям и комментаторам.

Я рад общению. Я пишу в этот журнал для обсуждения и общения. Но некоторые посетители, пренебрегают элементарными правилами общения.

Прошу вас:

1. Перед тем как написать комментарий, прочтите статью, которую собираетесь прокомментировать.

2. Если вам ответили, прочтите то что вам ответили.

3. Большая просьба, цитировать то, на что отвечаете.

4. Маты не допустимы. Оскорбления не желательны.

Теперь примеры. Я заблокировал пользователя tipatam. Очень тяжёлая манера общения. Он не читал мои статьи. Он, почему-то сразу отнёс меня к коммунистам и, с одной стороны, начал критиковать меня как сторонника учения Маркса, а с другой стороны, начал критиковать меня за искажение учения Маркса. Я критически отношусь к учению Маркса. Я считаю, что беря за основу учение Маркса, надо идти дальше, развивая его учение с учётом современных реалий.

Далее, tipatam писал просто монструозные комментарии. Отвечать на эти простыни непонятного набора слов, противоречащих во многом самим себе, очень сложно. Я старался, но когда понял, что tipotam просто не читает того что я пишу, пришлось его, первого в моем журнале, заблокировать. Ну простите tipotam.

Сделаю эту запись закреплённой, и буду по мере надобности дополнять. Спасибо что зашли. Всегда рад. :-)

Для посещающих мой журнал впервые основные постулаты Партии вот здесь Приём в Партию открыт. Все очень просто. Ещё немного про задачи Партии вот здесь Немного о времени. Мы постоянно опаздываем.

PS:

Я хотел полной демократии, даже разрешил комментировать анонимам. Но потом наплодилось столько ботов, что пришлось ввести отслеживание IP адреса. Честным людям, которым скрывать нечего, это не помешает, надеюсь, а любителей посидеть кучкой и поболтать за деньги... Спасибо, не надо. Уж простите.

Мой комментарий к записи «Выведем на чистую воду голодающих алармистов и коррупционеров ООН!» от…

"КАПИТАЛИЗМ — ЭТО ПЛОХО!"
Вот в этом и проявляется весь ваш цинизм, уж простите, ни в коем случае не хочу вас обидеть.
ПЛОХО — это, как вы правильно сказали, когда жена изменяет или лысеешь.
А когда дети умирают от голода, это СТРАШНО!!!!
А вам это БЕЗРАЗЛИЧНО!!!!
Причем НАСТОЛЬКО безразлично, как будто не ваша жена изменяет не вам и лысеете не вы.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Выведем на чистую воду голодающих алармистов и коррупционеров ООН!» от…

Это страшнейший цинизм, спорить о том, голодает 800 миллионов или 798386594 человека.
А они не только голодают. Они УМИРАЮТ и от голода и от болезней вызванных постоянным недоеданием.
А вы о МЕТОДИКАХ ПОДСЧЁТА спорите?
Правильно мертвецов посчитали или вот этих можно не считать?
До тех пор, пока в этом мире ХОТЬ ОДИН человек умер ОТ ГОЛОДА этот мир НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ правильным и его надо менять.
Вам хорошо рассуждать и спорить о цифрах, это не ваш ребёнок умирает от голода. Писать пространные тексты красиво выделяя текст цветом, болдом и подчёркиванием. Ваши дети не умирают от голода. А чужих не жалко. Вы, в промежутках между перекусами, будите спорить до хрипоты правильно ли подсчитали трупы.
С каких пор вы перестали быть людьми? С каких пор вы потеряли человеческий облик?
С той поры, когда у вас пропала проблема что пожрать?
Как просто рассуждать, осуждать и развивать теоретические выкладки. "А что мы можем сделать?" — скажите вы.
Это такое же оправдание как и у нацистов, которые травили людей в концлагерях — "А что мы могли сделать, нам приказали"...
Капитализм был, есть и будет врагом всего человечества. И пока он не будет уничтожен окончательно и бесповоротно и полностью на всей планете — люди будут умирать от голода. В этом суть капитализма и этого никогда и ничем в нём не искоренить. Суть капитализма именно в том, что одни жируют за счёт других, которым позволено умирать от голода. Тех кто дорвался до кормушки не интересуют те, которые умирают от голода и они готовы до хрипоты спорить 800 миллионов голодает или 798386594.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Обращение ко всем членам Движения-57» от 1957anti в 1957_anti

"Поэтому первоначальная и наиважнейшая цель для коммунистической партии, это взятие власти"
Вы не понимаете. Есть цель, есть пути, есть средства.
Есть ещё такое понятие как "этапы на пути к достижению цели".
В нормальной партии, "взятие власти" — это всего лишь ОДИН из этапов на пути достижения цели.
А если ЦЕЛЬ партии — взятие власти, то грош цена такой партии. Просто поменяются морды у кормушки :-)

Повторял, повторяю и буду повторять постоянно:
"Если мне говорят — "вот возьмём власть в свои руки, а там посмотрим"... Я точно знаю, передо мною либо лжец, либо шарлатан, либо провокатор". Почитайте документы КПРФ. И найдите различия между КПРФ и программой этого движения в пустоту :-)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Надувание Невского» от colonelcassad

А если устроить голосование в котором 3500 пунктов, и только ПОСЛЕДНИМ поставить Дзержинского, то он может вообще набрать 0 голосов, если проголосует 200 человек.
Вы в самом деле настолько недалёкий человек, что не понимаете что такое "манипуляция"?
Комерсант, уже давно не читаю, т.к. он давно превратился в помойку и вы правильно заметили, что опрос проводился среди "своих читателей". Правильно, либерасты, которые только и читают это, именно так и ответили. Вы проведите опрос среди членов КПРФ и посмотрим каков будет результат :-)
Вопрос должен звучать именно о том, восстановить незаконно снесённый памятник на его историческом месте или нет. А не выбор между теплым и мягким (не старайтесь, вы всё равно не поймёте что это такое).
Обычно я таким как вы не отвечаю... И судя по вашему ответу на этот мой коммент, скорее всего, пожалею что связался. Но тем не менее.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Либерализация России. Программа кратко.» от arzarra в new_rabochy

"В чём заключается по-вашему моё непонимание особенностей управления коллективом? Конкретно?"
Всё очень просто. Прежде чем писать программу, надо обозначить ЦЕЛЬ.
Это равносильно, как начинать стройку не имея плана того что надо построить.
Программа без цели — пустой звук и, лично я в этом не сомневаюсь, признак профанации :-)
Так что прежде чем объявлять программу, надо объявить что именно является ЦЕЛЬЮ данной программы.
Любой человек, понимающий принципы ЛЮБОГО руководства, и руководства коллективом в частности, это понимает. Это у него в подкорке.
Есть три основных момента ЛЮБОГО дела которое кто либо начинает и которое, вот тут звучит ГЛАВНОЕ условие, этот "кто либо" собирается ЗАКОНЧИТЬ. Т.е. когда кого либо интересует РЕЗУЛЬТАТ, а не как у вас ПРОЦЕСС, этот кто должен четко и ясно уяснить для себя о объяснить всем другим ТРИ вещи — ЦЕЛЬ, ПУТЬ и СРЕДСТВА, или этот "кто-то" просто обманщик и шарлатан. :-)
Так вот именно в программе вы объявляете каким ПУТЁМ вы собираетесь идти к цели.
На счёт средств я вообще молчу. Уж этого вы никогда не раскроете. Потому что тогда от вас отвернутся все, даже те которых вам удалось обмануть :-)
И именно поэтому ваша программа — это очередная попытка либералов (Левых, правых, центральных, нижних, верхних... Дерьмо тоже можно назвать фекалиями, суть от этого не поменяется) перекраситься и прикинуться выразителями воли народа. :-)

Ну так что, 2 предложенных мною пункта будите включать в программу? :-)

PS:
А на счёт того какая должна быть цель, да и программа тоже, я описал в статье "Немного про идею.". Почитайте. может поможет :-)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Структура капитализма» от partia_partia в new_rabochy

"Империя и государство не одно и то же"
С некоторыми оговорками это можно принять, т.к. под империей всё равно, обычно, подразумевается государство или группа государств. Хотя сам Ленин, применял слово "империализм" исключительно в силу его распространённости и общепризнанности. Но сам везде упоминая про империализм, имел в виду именно монополистический капитализм.
"Мы видели, что по своей экономической сущности империализм есть монополистический капитализм. Уже этим определяется историческое место империализма, ибо монополия, вырастающая на почве свободной конкуренции и именно из свободной конкуренции, есть переход от капиталистического к более высокому общественно-экономическому укладу." (В. И. Ленин "Империализм, как высшая стадия капитализма" (популярный очерк) Глава 10. Историческое место империализма)

"это второй элемент империализма"
А какой первый? :-)

"Но человечество, после двух мировых войн всё-таки нашло способ преодолеть эти проблемы. Хоть и не до конца"
Правильно. Нашло способ. Уйдя от монополизма.
Точнее переведя этот монополизм в другое русло - финансово-политическое.
Если империализм (монополизм) использовал и промышленный и финансовый капитал, то надкапитализм использует исключительно финансовый капитал. Если монополизм использовал колонии в качестве сфер влияния, раздела мира и образования монополия, то принятые государствами и мировым сообществом антимонопольные законы и освобождение, обретение независимости колониями резко ограничили создание монополий. И капитализм был вынужден искать новые сферы и формы влияния.
Как раз и были созданы международные экономические организации. Было закреплено господство доллара в финансовых расчётах между странами. И теперь уже надкапитализм встал НАД государствами. Уже капитализм диктует государствам условия как политические, так и экономические.
При том, что максимум чего достиг империализм - это попытки экономически влиять на политику отдельных государств.
Теперь, для надкапитализма, границ не существует. Не существует и ограничений в давлении его на государства. Законы перестали работать даже международные.
Это уже не монополия как таковая. Причём сам Ленин утверждал, что создание единой монополии путём сговора крупных капиталистов, как утверждал это Каутский, невозможно. И это подтвердили 2 войны прошедшие, как мне кажется, именно из-за попытки силового перераспределения мира в целях монополизации его. И именно эти 2 войны показали, что время силового передела мира уже прошло. Потом были небольшие войны, но целью их был уже передел местных незначительных рынков. Как афтершоки после землетрясения.
Это капитализм, который политически поднялся НАД государствами. Государства из субъектов политики, превратились в объекты политики которую творит надкапитализм.

"Глупо винить Ленина, что он не смог предвидеть, как барьер будет преодолен"
А я где-то винил Ленина? :-)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

США. Закат Солнца вручную

США. Закат Солнца вручную
США. Закат Солнца вручную

В США накупили оружия, законопатили витрины досками и металлическими заграждениями и ждут честных и демократических выборов.

Я думаю, что 5-го ноября 2020 года мы проснёмся в новом мире, как проснулись 12 сентября 2001 года.

Очень не хочется, но этот политический Йеллоустон может взорваться и поглотить под собой эту гору лжи, которую из себя представляет сейчас США. Как были разрушены Содом и Гоморра.

В общем ждем и надеемся на лучшее. Что американцы спокойно выберут нового президента и всё обойдётся миром. Лично я хочу именно такого исхода. Хотя...

Умение мыслить диалектически. Часть 03

Умение мыслить диалектически. Часть 03
Умение мыслить диалектически. Часть 03

В первых двух статьях цикла (здесь и здесь) я рассмотрел отмирание класса пролетариев как движущей силы революции. Рассмотрел отмирание идеи революции, как силового метода смещения власти.

В этой статье я хочу рассмотреть принцип абсолютного ненасилия или непротивления, как метод, единственный метод, достижения поставленной цели. А цель у меня и моей Партии одна — «Свержение капитализма одновременно во всём мире и установления общества равных возможностей путем упразднения у денег свойства накопления».

Я очень тщательно прочитал книгу (по формату она ближе к брошюре) Джина Шарпа «От диктатуры к демократии. Стратегия и тактика освобождения». Прекрасная книга. Во-первых, что мне понравилось, коротко, сжато, только самое важное. Во-вторых, заменить в этой книжке слово «диктатура» на «капитализм» и готовое пособие по свержению капитализма в отдельно взятой стране, но, добавлю от себя, на начало 2000-х.

Collapse )

Мой комментарий к записи «Тарасов: "неолибералы ... это — биороботы"» от partia_partia в new_rabochy

Т.е. вы предлагаете, к либерализму применить математику?

Кстати:
"Вот человек знающий алгебру понимает, что 5x5 равно 25"
Вообще-то это математика или точнее арифметика, но ни в коем случае не алгебра, но какая для вас разница, на сколько я понимаю :-)

"Нужна более глубокая оценка либерализма."
И каким числом или формулой вы выразите либерализм? :-)

"Т.о. для знающего алгебру в отношении 5х5 число 25 занимает особое положение относительно остальных чисел, а для незнающего - все числа равноправны"
А в чём выражается это "особое положение"? Может вы просто путаете простую связь в виде "результата выполнения" с каким-то "особым положением"?
Это точно такое же "положение" как и у числа 30, т.к. его можно выразить и как 2х15 или 3х10 или 16+14 и ещё огромной кучей других выражений, как и число 25. :-)
В чём особость? В том что это не, как вы выразились, "любое другое число - 26, 30, 50..."? :-)
Ну так можно в чём угодно увидеть какую-то "особость", которой на самом деле нет и она просто выдумана и взята из вакуума.
Вот вам куча примеров подобных пустых и ничего не значащих "особых положений", не имеющих никакого смысла:
Белый цвет особый т.к. он не зелёный.
Капля "по особому" подает вниз, совсем не так как наполненный газом шарик или не летит как птица.
"Вчера" это очень "особое положение" т.к. оно не может считаться не "завтра" и не "сегодня".


"а для незнающего - все числа равноправны"
Для человека путающего алгебру с арифметикой, наверно не все числа равны, а есть, ну я не знаю, "более зелёные цифры" чем все остальные? Или более мягкие числа? :-)
А вообще-то абсолютно все цифры равны. Другой вопрос, что числа могут объединяться в множества по разным признакам. Но это не означает какое либо неравенство среди цифр :-)
Вот вопрос вам, который считает, что цифры между собой НЕ РАВНЫ:
Кто выше, или ниже или кто правее или левее... ну в общем в чём заключается НЕРАВЕНСТВО, ну например, чётных и нечётных цифр?

"И в этой связи, первый это апологет неравноправия чисел, а второй - их равноправия, т.е. первый, получается, это консерватор, а второй - либерал."
Да нет, просто один не разбирается в арифметике, считая её алгеброй и считая что все цифры имеют какое-то "неравноправие", а второй не прогуливал уроки математики :-)

"Т.е. получается, что знания/интеллект порождают консерватизм, а невежество/глупость - либерализм"
Ага, я понял, вы либерал :-)
Угадал? :-)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий