Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Просьба ко всем посетителям и комментаторам.

Я рад общению. Я пишу в этот журнал для обсуждения и общения. Но некоторые посетители, пренебрегают элементарными правилами общения.

Прошу вас:

1. Перед тем как написать комментарий, прочтите статью, которую собираетесь прокомментировать.

2. Если вам ответили, прочтите то что вам ответили.

3. Большая просьба, цитировать то, на что отвечаете.

4. Маты не допустимы. Оскорбления не желательны.

Теперь примеры. Я заблокировал пользователя tipatam. Очень тяжёлая манера общения. Он не читал мои статьи. Он, почему-то сразу отнёс меня к коммунистам и, с одной стороны, начал критиковать меня как сторонника учения Маркса, а с другой стороны, начал критиковать меня за искажение учения Маркса. Я критически отношусь к учению Маркса. Я считаю, что беря за основу учение Маркса, надо идти дальше, развивая его учение с учётом современных реалий.

Далее, tipatam писал просто монструозные комментарии. Отвечать на эти простыни непонятного набора слов, противоречащих во многом самим себе, очень сложно. Я старался, но когда понял, что tipotam просто не читает того что я пишу, пришлось его, первого в моем журнале, заблокировать. Ну простите tipotam.

Сделаю эту запись закреплённой, и буду по мере надобности дополнять. Спасибо что зашли. Всегда рад. :-)

Для посещающих мой журнал впервые основные постулаты Партии вот здесь Приём в Партию открыт. Все очень просто. Ещё немного про задачи Партии вот здесь Немного о времени. Мы постоянно опаздываем.

PS:

Я хотел полной демократии, даже разрешил комментировать анонимам. Но потом наплодилось столько ботов, что пришлось ввести отслеживание IP адреса. Честным людям, которым скрывать нечего, это не помешает, надеюсь, а любителей посидеть кучкой и поболтать за деньги... Спасибо, не надо. Уж простите.

Мой комментарий к записи «Надувание Невского» от colonelcassad

А если устроить голосование в котором 3500 пунктов, и только ПОСЛЕДНИМ поставить Дзержинского, то он может вообще набрать 0 голосов, если проголосует 200 человек.
Вы в самом деле настолько недалёкий человек, что не понимаете что такое "манипуляция"?
Комерсант, уже давно не читаю, т.к. он давно превратился в помойку и вы правильно заметили, что опрос проводился среди "своих читателей". Правильно, либерасты, которые только и читают это, именно так и ответили. Вы проведите опрос среди членов КПРФ и посмотрим каков будет результат :-)
Вопрос должен звучать именно о том, восстановить незаконно снесённый памятник на его историческом месте или нет. А не выбор между теплым и мягким (не старайтесь, вы всё равно не поймёте что это такое).
Обычно я таким как вы не отвечаю... И судя по вашему ответу на этот мой коммент, скорее всего, пожалею что связался. Но тем не менее.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «"марксизм к нему не липнет"» от mskolov в new_rabochy

Люблю точность :-)
"Цитата" не имеет к Ленину НИКАКОГО отношения :-)

Данная "цитата" появилась в издании "Механизм сталинской власти: становление и функционирование. 1917-1941" от некой Павловой Ирины Владимировны изданом в 2001-м году.
Кстати, очень интересный человечек :-)
Член координационного совета Новосибирского общества «Мемориал». (Бывший)
В настоящее время она живет в США в г. Шарлоттсвилль, штат Вирджиния

Но даже эту, выдуманную фразу Ленина, не смогли привести точно. Болдом выделил ошибки, накопившиеся за многократное перетиражирование фальшивки. Хотя кто интересуется первоисточниками :-)
"Капиталисты всего мира и их правительства, в погоне за завоеванием советского рынка, закроют глаза на указанную выше действительность и превратятся таким образом в глухонемых слепцов. Они откроют кредиты, которые послужат нам для поддержки коммунистической партии в их странах и, снабжая нас недостающими у нас материалами и техниками, восстановят нашу военную промышленность, необходимую для наших будущих победоносных атак против наших поставщиков. Иначе говоря, они будут трудиться по подготовке их собственного самоубийства»"

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Структура капитализма» от partia_partia в new_rabochy

"Империя и государство не одно и то же"
С некоторыми оговорками это можно принять, т.к. под империей всё равно, обычно, подразумевается государство или группа государств. Хотя сам Ленин, применял слово "империализм" исключительно в силу его распространённости и общепризнанности. Но сам везде упоминая про империализм, имел в виду именно монополистический капитализм.
"Мы видели, что по своей экономической сущности империализм есть монополистический капитализм. Уже этим определяется историческое место империализма, ибо монополия, вырастающая на почве свободной конкуренции и именно из свободной конкуренции, есть переход от капиталистического к более высокому общественно-экономическому укладу." (В. И. Ленин "Империализм, как высшая стадия капитализма" (популярный очерк) Глава 10. Историческое место империализма)

"это второй элемент империализма"
А какой первый? :-)

"Но человечество, после двух мировых войн всё-таки нашло способ преодолеть эти проблемы. Хоть и не до конца"
Правильно. Нашло способ. Уйдя от монополизма.
Точнее переведя этот монополизм в другое русло - финансово-политическое.
Если империализм (монополизм) использовал и промышленный и финансовый капитал, то надкапитализм использует исключительно финансовый капитал. Если монополизм использовал колонии в качестве сфер влияния, раздела мира и образования монополия, то принятые государствами и мировым сообществом антимонопольные законы и освобождение, обретение независимости колониями резко ограничили создание монополий. И капитализм был вынужден искать новые сферы и формы влияния.
Как раз и были созданы международные экономические организации. Было закреплено господство доллара в финансовых расчётах между странами. И теперь уже надкапитализм встал НАД государствами. Уже капитализм диктует государствам условия как политические, так и экономические.
При том, что максимум чего достиг империализм - это попытки экономически влиять на политику отдельных государств.
Теперь, для надкапитализма, границ не существует. Не существует и ограничений в давлении его на государства. Законы перестали работать даже международные.
Это уже не монополия как таковая. Причём сам Ленин утверждал, что создание единой монополии путём сговора крупных капиталистов, как утверждал это Каутский, невозможно. И это подтвердили 2 войны прошедшие, как мне кажется, именно из-за попытки силового перераспределения мира в целях монополизации его. И именно эти 2 войны показали, что время силового передела мира уже прошло. Потом были небольшие войны, но целью их был уже передел местных незначительных рынков. Как афтершоки после землетрясения.
Это капитализм, который политически поднялся НАД государствами. Государства из субъектов политики, превратились в объекты политики которую творит надкапитализм.

"Глупо винить Ленина, что он не смог предвидеть, как барьер будет преодолен"
А я где-то винил Ленина? :-)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Уберите ложь и капитализм развалится» от partia_partia в new_rabochy

"Я смотрю просто - что человек мог тогда в среднем купить, что сейчас"
А вы вычли из современной зарплаты затраты современного человека на медицину, на покупку жилья, на образование, на отдых, на налоги, которые повысились по сравнению с СССР более чем в двое, на оплату ЖКХ, которое тоже растёт нереальными темпами и прочие "прелести" капитализма?

"А по ссылке чистая пропаганда, какой СССР был великий и прекрасный."
Там не пропаганда, там математика :-)
Я понимаю вам не нравится. Но не станете же вы отрицать, что в СССР очень многое человек получал БЕСПЛАТНО.
И если то, что этот человек получал бесплатно перевести в деньги и прибавить к доходам этого самого человека, то получится намного больше.
Т.е. траты советского человека были НАМНОГО меньше чем сейчас в РФ, чем в США.
Вы с этим не согласны?

И простой перевод зарплаты СССР на килограммы мяса - более чем не корректен.
С этим вы тоже не согласитесь? :-)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Формирование классов и политэкономия» от bulgat в new_rabochy

"Это нормально так и должно быть. Уровень развития пролетарских коалиций, не позволяет вести большую борьбу - слишком мало желающих - рекрутов.
Поэтому приходится всю энергию утилизировать на борьбу с друг с другом.
Это нормальный процесс исторического роста."


Если бы это был "нормальный процесс исторического роста", то и черт с ним.
Посидим рядышком, подождём пока у него пиписька вырастет...

Но всё дело, как по мне, как раз в том, что основные массы "несогласных" или "непримеримых", называйте как хотите, но слово "революционеры" лично мне не нравится, разобщаются как раз специально, намеренно и на это капиталистами тратятся огромные деньги.
Это и СМИ, и наш ЖЖ и множество других каналов вплоть до кино, которые направлены на разобщение людей, на осквернение принципов, на вдалбливание в пустые головы жертв ЕГЭ ложных "идеалов" "счастливого будущего" капитализма.
И просто сидеть и ждать, уповая на "неминуемость исторического процесса"... ИМХО не только напрасно и бесполезно, но и смертельно опасно.
Капитализм постепенно расправляется с человечеством. Сейчас идёт борьба наперегонки. Либо мы успеем его, либо он успеет нас.
Третьего не дано и не будет.


Я тоже люблю философически обозревать происходящие в мире процессы и любоваться стройностью мироздания под пение птичек мирно плывя на плоту сознания по реке времени. Но когда впереди водопад низвергающийся в бездну полного забвения и уничтожения человечества...
Тут надо либо браться за вёсла и грести в правильном направлении либо "и сия пучина поглотила ея в один момент".
Эх... Что-то меня сегодня на лирику потянуло :-)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

И опять про пролетариат. Теперь уже от Ленина

Тут один из моих комментаторов посоветовал мне прочитать Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма». Каюсь, не уделял изучению Ленина должного внимания, хотя к самой личности отношусь с большим уважением.

И вот начиная читать этот «популярный очерк», как называет его сам Владимир Ильич, натолкнулся на «Предисловие к французскому и немецкому изданиям» которое впервые было опубликовано в октябре 1921 года под заглавием «Империализм и капитализм» в № 18 журнала «Коммунистический Интернационал».

В нём Ленин уже в 1921 году подчёркивал превращение пролетариата в «слой обуржуазившихся рабочих». Сейчас это явление приобрело катастрофический характер, о чём я писал неоднократно. И так по катом цитата Ленина. Болдом выделено мною.

Collapse )

Мой комментарий к записи «Ещё раз о построении коммунизма в одной стране» от partia_partia в…

У каждого есть своё мнение.
У меня своё, у вас своё.
И каждый имеет право его иметь.
А вот судить о том правильное оно или нет... :-)
И уж тем более, приводить примеры... Ну так скажем, сомнительного качества и сомнительной достоверности....
Больше смахивающие на манипуляцию... :-)

"И на первый взгляд кажется, что это зло, которое свидетельствует о неправильности СССР"
А при чём здесь СССР? :-)
Т.е. пьяницы были ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТОЛЬКО в СССР? :-)
Манипуляция :-)

"Но если вдуматься, то как уберечь молодое поколение от увлечения алкоголем?"
Т.е. только что приведя пример об ужасном СССР, сразу задаёмся вопросом, на который нет и не может быть одного ответа, тем более однозначного. Но тем не менее, вы ДАЕТЕ ответ космического масштаба:
"Только когда у него перед глазами есть наглядный пример такого увлечения - этот самый пьяница"
А других методов борьбу с увлечением алкоголем ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ или в вашем понимании их НЕ СУЩЕСТВУЕТ?
Манипуляция? Манипуляция :-)

"Т.е. то, что на первый взгляд кажется злом, на самом деле является эффективным воспитательным фактором для молодёжи, т.е. является добром"
Очень сомнительный вывод сделанный в следствии манипуляции фактами и подтасовкой фактов :-)
Алкоголь - это ВСЕГДА зло в неумеренных количествах и НИКОГДА не является ДОБРОМ.

"Поэтому, когда мы оцениваем тот или иной общественный строй, нужно не забывать, что присутствующее в нём зло, на поверку может оказаться добром"
Зло - есть зло, добро есть добро :-)
Просто у каждого есть своё мнение.
Испанцы уничтожавшие народ Майя, американцы уничтожавшие индейцев, не видели в этом НИЧЕГО ПЛОХОГО :-)
Т.е. по вашей "логике" они творили добро :-)
Ну как же, создали такую прекрасную страну (это про американцев), ну и что что стёрли с лица земли коренных жителей :-)

"Вот так и с этим мальчишкой: нельзя по нему судить, плох наш мир или хорош"
Если этот мальчишка голоден - мир ОДНОЗНАЧНО ПЛОХ!!!!!!!
Более того напомню вам, вы как-то утверждали, что в США люди не умирают от голода.
Я привёл вам данные ВОЗ о смертях в США от недоедания.
Этот мир ОДНОЗНАЧНО плох :-)
Да, для некоторых, он очень даже хорош.
Но только для некоторых, которые живут за счёт других :-)
ИМХО конечно :-)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «О равенстве в труде. Зомби-коммунизм» от mskolov в new_rabochy

"Не сподвигло ли массы обмануться капитализмом как раз то, что тот, кто больше трудился, не имел большего вознаграждения?"
Массы обманывает правительство. Другого источника регулирующего то что вкладывают в мозги народу государства нет. У ЛЮБОГО государства. Так что то, что народ "обманулся" было сделано целенаправленно и сознательно именно правительством умирающего СССР.
Оно, правительство, преследовало свои собственные цели. Или вы будите утверждать, что та дезинформация и то поливание грязью истории СССР, которое поднялось в СССР перед распадом, это тоже само по себе появилось и инициатором всего этого тоже был народ, которому "не давали больше вознаграждения"? :-)

Если бы не было расслоения общества, то никого и ничем вы народ не смогли бы обмануть и никуда бы не смогли сподвигнуть. :-)
Если бы отсутствовала сама система (возможность) накопления, даже скрытого, тайного и противозаконного, то расслоения общества не произошло бы.

БЫТИЕ определяет сознание :-)
Сейчас артист, министр, директор получает больше, и все считают это нормальным. Завтра создаётся уже целая отрасль (зачастую тайная, а часто и противозаконная) снабжения богатых дефицитом.
Дальше - больше. Организуются сразу два паразитических класса, те кто питается снабжая богатых (не только вещами, но и услугами) и класс самих богатых, которые выделяются в отдельную касту и начинается фильтрация допуска в эту касту. Как только начинается фильтрация, каста богачей (можете это называть классом) формируется окончательно.
После этого возврат назад уже не возможен. И Сталин здесь уже невозможен. Он НЕ ПРОЙДЁТ строгую фильтрацию. Собственно именно это мы и видели в конце СССР.

Ну и собственно что добавлю лично от себя, как лидер и создатель Партии - "создавать новое общество свободное от капитализма в одной отдельно взятой стране - глупость и УТОПИЯ!!!!!!"

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий