Мой комментарий к записи «- 2» от lab_sr в new_rabochy

Я постоянно говорю о том, что те, кто усиленно ищут пролетариат - это люди, которые усиленно создают видимость политической деятельности и производят видимость борьбы. Это те люди, которые прикрываясь, вроде бы, правильными лозунгами, на самом деле преследуют совсем другие цели, весьма далекие от реальных. В основном это исключительно коммерческие цели. Дорваться до власти и присосаться к кормушке. Иногда это те, которые помогают власти, за деньги, выявлять "неблагонадёжные" элементы. Тут в ЖЖ услышал интересный термин - "списки посадки". Либо это любители пошатать режим в отдельно взятой стране за заграничные гранты и деньги.
И в данном вопросе, я полностью согласен с автором.
Надо что нибудь одно. Либо признавать, что классовая борьба, в том виде, в котором её видели отцы основатели полтора века назад, уже не имеет смысла ввиду произошедших за это время изменений в общественном устройстве мира, потеряла свой первоначальный смысл, я имею ввиду борьбу пролетариата за власть. Либо полностью пересмотреть само построение классов и перестать строить классы по месту работы, профессии и получаемой зарплате. Тут в ЖЖ очень много любителей бегать без трусов и с крестом на шее.
Лично моё мнение, что делить общество надо просто и однозначно - по приверженности к некой идее.
Либо ты с нами, либо ты против нас, либо ты колеблющийся.
И работать надо с теми, кто ещё не выбрал к какой стороне он принадлежит. Работать с теми, кто против нас, абсолютно не имеет смысла.
Либо, в результате этой работы, колеблющийся перейдёт к тем кто против нас и к нему у нас не останется вопросов, либо он определится и будет с нами бороться с капитализмом.
Именно так в наше время надо делить общество.
И только ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО так, должна поступать ЛЮБАЯ организация которая целью которой является достижение реальных результатов и вполне конкретных целей.
Всё остальное - создание видимости деятельности и обман людей. Примеров вокруг сколько угодно. Самый яркий и наглядный - КПРФ.
ИМХО конечно.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Левые консерваторы и левые эгалитаристы. Идея двух сообществ.» от arzarra…

"Я вообще не понимаю, если честно, откуда растут ноги у всего этого советского и постсоветского ханжества и пуританства"
При чём здесь ханжество и пуританство?
Вы, наверно, просто не читаете то что я пишу.
Есть такое понятие как "воспитание". ЛЮБОЙ воспитанный человек НЕ СТАНЕТ выносить на публичное обсуждение, а уж тем белее не будет "бороться за", свои половые фантазии. Есть ЛИЧНОЕ, а есть ПУБЛИЧНОЕ.

"должно быть глубоко по барабану каким сексом, когда и с кем занимаются граждане"
Правильно. Абсолютно ПОБАРАБАНУ. Именно это я и пытаюсь вам сказать, но вы меня не слышите.
Я прекрасно понимаю, что вам невыгодно услышать то, о чём я говорю. И вы делаете вид что не слышите и не понимаете.
Я уже устал выделять и капсом и болдом ОСНОВНОЕ. Вам пофигу. Вы всё равно пишите что-то своё, т.к. на то что я пишу вам ответить НЕЧЕГО!!!!!!

Я говорил, говорю и буду повторять ПОСТОЯННО:
"Не выпячивайте свои половые проблемы - никто на вас не будет обращать внимания.
А если выпячиваете - не обижайтесь, что люди отвечают вам соответственно"

Не выпячивайте, не пропагандируйте, не лезьте к детям и никто вам ничего не скажет.
Но если вы ведёте себя против ВСЕХ правил цивилизованного общества, если вы АГРЕССИВНО противопоставляете себя обществу - чего вы воете что вас притесняют?
Положите пипиську (у тех у кого она есть) на рельсы, а потом обижайтесь что трамвай или поезд (я не знаю какие вы рельсы выбрали) на вас наезжает, обижает и не даёт высказывать своё мнение.

Вы не понимаете (точнее я прекрасно понимаю, что вам НЕ ВЫГОДНО понимать эту простую мысль) что трамваю ПОФИГУ на вас и на то что вы выложили. Вы САМИ виноваты что вы ВЫЛОЖИЛИ ЭТО НА РЕЛЬСЫ и обвинять в этом вы можете ТОЛЬКО СЕБЯ!!!!!

Но вы всё равно, с маниакальной настойчивостью, продолжаете выкладывать всё своё "хозяйство" на рельсы и после очередного проезда трамвая, вы опять начинаете визжать что вас обижают и притесняют.
Вас не интересует притесняют вас или нет. Вам ПОФИГУ отдавят вам что-то или нет.
Вы всё это делаете ради ШУМИХИ, ради ХАЙПА, ради возможности ещё раз визжать на весь мир что вас обижают.

У меня был знакомый. Он приехал с Украины. Устроился в Москве дизайнером одежды и начал выдавать себя за гомосека.
Хотя ориентации он был вполне нормальной, т.е. природной, т.е. гетеросексуальной.
И он очень настойчиво прогуливался в своём "прикиде" по Южному Бутово.
Через пару месяцев все его "ожидания" оправдались.
Он нашёл тех, кого долго и настойчиво искал. Компания гопников отметелила его за милую душу.
ИТОГ: Сейчас он в Швеции, получил статус беженца, подаёт документы на гражданство. Швеция "спасает" его от ужасного мордора в котором преследуются гомосячие меньшинства.

ВОТ ЭТО ВЫ!!!!!!!!!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Коммунисту о не совпадении терминов «наемный работник» и «пролетарий»» от…

Не соглашусь с вами и Маркс, я думаю, не согласился бы тоже :-)
"Главная особенность отчужденного труда - это принуждение к труду экономическими методами"
Труд потому и называется "отчуждённым", и именно в этом это его главная особенность, потому что он ОТЧУЖДАЕТСЯ, т.е. переходит в ЧУЖИЕ руки. Присваивая (отчуждая) часть труда рабочего, капиталист присваивает (отчуждает) часть результатов труда рабочего. И именно Маркс, СТОИМОСТЬ отчуждённой продукции, созданной отчуждённым трудом, назвал "прибавочной стоимостью".
К отчужденному труду, в принципе, невозможно принудить.
Как нельзя принудить, говоря современными понятиями, к украденной части бюджета :-)

Да, рабочий не имея ДРУГОГО вида заработка, сбережений или дохода ВЫНУЖДЕН соглашаться на условия капиталиста. Более того, добавлю от себя, на него ещё давит и рынок труда, на котором при капитализме, искусственно и намеренно, формируется ИЗБЫТОК рабочей силы и следовательно избыток ПРЕДЛОЖЕНИЯ рабочей силы. А это (избыток) как и на любом рынке, влечёт за собой ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ понижение стоимости. В данном случае стоимости рабочей силы трудящегося.

"Пролетарий создает прибавочную стоимость не потому что хочет, а потому что вынужден"
Прибавочная стоимость создаётся В ЛЮБОМ случае, не зависимо от воли рабочего, да и вообще кого либо.
Другой вопрос, что она может быть равна нулю и даже быть отрицательной при убыточности труда рабочего и производства. Например станок, на котором работает рабочий, ОЧЕНЬ дорогой и ОЧЕНЬ медленный :-)

"Бомбила в вашем примере тоже работает "на капитал" (пусть и не на конкретного капиталиста), помогая ему "самовозрастать" (покупает бензин, отдает машину в сервис и в мойку и т.д.)"
Простите. Бомбила, в данном случае не РАБОТАЕТ на капиталиста.
Бомбила, в данном случае, является покупателем (потребителем) товара.
Да, он помогает "самовозрастать", как вы выразились. Но как покупатель (потребитель) товара и услуг.
Обычный цикл Товар - Деньги.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Ревизия марксистских терминов. Пролетариат» от yakommunist в 8nity

А я почему-то согласен с communism_ghost
Я тоже немало написал про то, что термин "пролетарий" с одной стороны устарел, а с другой стороны, используется всем кто не попадя для самых различных спекуляций.
Может всё-таки стоит посмотреть в календарь и вдруг осознать, что с момента написания Капитала и Манифеста прошло уже почти полтора столетия?
И капитализм уже не тот и технологии уже не те. И те, кого вы пытаетесь назвать пролетариатом и поднять на борьбу, уже давно напоминают жирных котов, которые придавили себе тестикулы, и орут от боли, но им лень сдвинуться с места, что бы эти тестикулы освободить.
И начинаются крики. Один начинает кричать что наёмный труд и является эксплуатацией, другой выдумывает "капиталистический способ производства", третий развивает мысль про "процесс общественного производства".
Теперь давайте ещё и "пролетариат" переименуем и будет нам всем счастье.
И переименованный пролетариат сразу поднимется на борьбу с подкрашенной с помощью БОДи буржуазией.

Давно уже пора понять, что при всём громадной значении Капитала и Манифеста для освободительного движения трудящихся от капитализма, и Капитал и Манифест хороши лишь только как ОСНОВА. Что сейчас они уже непригодны для дословного цитирования и для руководства к действию.
Мир изменился. Вот этого вы не можете понять.
Надо менять и методы борьбы с капитализмом и менять понятие самой борьбы. Отойти от понятия "классовой борьбы" или, хотя бы, пересмотреть понятие "класса".
Если вы и дальше будите искать "пролетариат" что бы "поднять его на борьбу" - то это путь в никуда, это путь в ТУПИК.
Конечно это очень хорошо для тех, кто не хочет ничего менять и все его лозунги и прыжки на одном месте, для имитации движения, направлены только на одно, найти оправдание своей кипучей бездеятельности и присосаться к кормушке в правительстве, как это делает КПРФ.
"Вы знаете, я искал пролетариат, что бы его, согласно заветам Маркса, Энгельса и Ленина поднять на борьбу, но не нашёл".
Мир изменился. Подходы тоже должны меняться.
Не ПЕРЕИМЕНОВЫВАТЬСЯ, а именно МЕНЯТЬСЯ.
Кто ХОЧЕТ - ищет СПОСОБ, кто НЕ ХОЧЕТ - ищет ПРИЧИНУ.
ИМХО конечно.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «"марксизм к нему не липнет"» от mskolov в new_rabochy

Люблю точность :-)
"Цитата" не имеет к Ленину НИКАКОГО отношения :-)

Данная "цитата" появилась в издании "Механизм сталинской власти: становление и функционирование. 1917-1941" от некой Павловой Ирины Владимировны изданом в 2001-м году.
Кстати, очень интересный человечек :-)
Член координационного совета Новосибирского общества «Мемориал». (Бывший)
В настоящее время она живет в США в г. Шарлоттсвилль, штат Вирджиния

Но даже эту, выдуманную фразу Ленина, не смогли привести точно. Болдом выделил ошибки, накопившиеся за многократное перетиражирование фальшивки. Хотя кто интересуется первоисточниками :-)
"Капиталисты всего мира и их правительства, в погоне за завоеванием советского рынка, закроют глаза на указанную выше действительность и превратятся таким образом в глухонемых слепцов. Они откроют кредиты, которые послужат нам для поддержки коммунистической партии в их странах и, снабжая нас недостающими у нас материалами и техниками, восстановят нашу военную промышленность, необходимую для наших будущих победоносных атак против наших поставщиков. Иначе говоря, они будут трудиться по подготовке их собственного самоубийства»"

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Как я побывал в Вечности, или Рассвет 3.0» от mskolov в new_rabochy

ИМХО конечно :-)
Мыслите вы в правильном направлении, а вот выводы, опять же ИМХО, делаете неправильные. :-)
"пролетариату необходима государственная власть"
Т.е. вы по прежнему стоите на позиции "победы коммунизма в отдельно взятой стране"?
За "отдельностранный" коммунизм (ха, я новое слово придумал) высказываются только и исключительно только те, кому нужна власть, а всё остальное, и победа коммунизма и свержение капитализма и прочие, якобы проистекающие отсюда ништяки, совершенно не важны.
Т.е. за "отдельностранный" коммунизм выступают люди, для которых важно дорваться до власти и лозунги нужны только для этого. Так я могу и в КПРФ вступить, у них точно такие же задачи, и они УЖЕ дорвались до власти.
Концепция "одностранного" коммунизма не только вредна, но она ещё и ГУБИТЕЛЬНА для тех кто стремится к свержению капитализма. Потому что ведёт в тупик противостояния с властью, т.е. к заведомо нереализуемой цели.
ПОБЕДИТЬ КАПИТАЛИЗМ В ОТДЕЛЬНОЙ СТРАНЕ НЕВОЗМОЖНО!!!! ЭТО БРЕД И УТОПИЯ.
Ещё раз повторю, что всё вышесказанное - это моё личное мнение, ИМХО т.е.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «внемлите Пророку об опасной иллюзии» от yakommunist в new_rabochy

"А девиз гуманистов -кажды день делать людям жизнь НЕМНОГО лучше, так постепенно наступит коммунизм"
А вы каких людей имеете в виду?
Тех что из списка Forbes?

Если УНИЧТОЖИТЬ капитализм, то не надо будет "кажды день делать людям жизнь НЕМНОГО лучше".
Они будут жить ТАК ХОРОШО, что "делать людям жизнь НЕМНОГО лучше" не надо будет.
А так получается, сначала людей ОГРАБИТЬ ПО МАКСИМУМУ, а потом бросать подачки и рассказывать что "кажды день делать людям жизнь НЕМНОГО лучше".
Филантропы блин.

"Он как бабочка появится ИЗ каждодневной реальности"
Больше похоже на паразита долгоносика, который откладывает яйца в тело своей жертвы и личинка потом съедает эту жертву.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Капитал, капиталист, эксплуатация и причём здесь БОД?» от amoeba_cat в…

"но из-за границы ничего не получаю"
Не верю :-)

"обычные бедные работники, только прекаризированные"
А им что-то мешает найти НОРМАЛЬНУЮ работу?
Или ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ЖЕЛАНИЯ работать как раз и выражается в этой вашей "прекаризированости"?
Это государство виновато в их "прекаризированости" или всю эту шваль устраивает это новомодное словечко, которым вы их собственную лень и безделие прикрываете? :-)

"Ни в каких организациях, получающих деньги из-за рубежа они не состоят"
Это вы детям сказки рассказывайте :-)
Мы дяди большие, нам не надо мозги пудрить :-)

"Они не паразиты, они работают, занимаются делом, только не так как вы этого хотите"
Знаете, слово "дрочить" тоже ГЛАГОЛ, но это не значит, что дрочить - это обозначает "заниматься делом".

"Они не против отчислять небольшой процент государству"
А что же они НЕ ОТЧИСЛЯЮТ, если "не против"?
Так может они "не против" только по вашим словам? А на деле ОЧЕНЬ ДАЖЕ ПРОТИВ? :-)

"Но с условием, что оно им поможет, даст гарантии, БОД, ликвидирует сонмы чинуш от социалки, сократит военные и прожектёрские расходы, перестанет кормить из бюджета придворных олигархов"
Ага, т.е. НИКОГДА :-)
Собственно об этом я и сказал выше :-)

"перестанет кормить из бюджета придворных олигархов"
Знаете, налоги идут ещё и на пенсии и на строительство дорог, по которым ваши "святые", почему-то, ездить не отказываются.
Странные какие-то у вас "прекаризированые" друзья :-)

"Главные паразиты, если на то пошло - чинуши и манагеры"
Опа. Т.е. вы налоги отказываетесь платить, потому что вам не нравятся "чинуши и манагеры"?
А бабульки и инвалиды? А дороги и канализация?
Это вы тоже ненавидите?
Налоги не платят, с которых этому народу пенсии выплачивают, Но лозунги "правильные". :-)
Эдакие "прекаризированые" народовольцы. Всё о "благе народа" заботятся :-)

"Вот кто сосёт кровь трудящихся в три горла, лишь вредя всем своей деятельностью"
А кроме общих слов и лозунгов, примеры будут? :-)

"Естественно, я ЗА "расшатывание""
И за БОДи :-)
Почему же я не удивлён таким "СЛУЧАЙНЫМ" совпадением :-)

"Не раз говорилось уже, что Путин и Ко никогда не введут БОД"
Прекрасно что хоть на это у них ума хватает :-)

"это возможно только при смене режима"
А ещё вы за БОДи.
И тут я не удивлён случайным совпадением :-)
Так говорите финансирования из-за границы нет? :-)

"На лево-либеральный"
О, вы ещё и либераст?
И почему я не удивлён :-)
Так либерасты выступают ЗА сохранение капитализма :-)
Но и вы, ЗА сохранение капитализма :-)
Одни "случайные" совпадения :-)
Зато как прекрасно вырисовывается ЛИЦО "обычного топителя" за БОДи :-)
Как приятно понимать, что я НИ В ЧЁМ не ошибался, предполагая, что за БОДи может топить только либераст выступающий за капитализм и ненавидящий именно Россию :-)
Дивно прекрасная картинка :-)
Теперь я ещё и волшебное слово знаю, БОДи активный либераст ещё и "прекаризированый" :-)

"Но мощной лево-либеральной оппозиции в России тоже пока нет"
Наверно финансирование из-за рубежа слабое :-)
Они там за поребриком тоже понимают, что вы полную фигню несёте и вкладываться не хотят. Т.е. единственная у вас надежда на БОДи. Которое вам светит как от мертвой селёдки ухо :-)
Но это знают все, кроме вас. Оно и не удивительно, вы же "прекаризированые" :-)

"Есть право-либеральная, которую мы на майданы поддерживать никогда не пойдём. Будьте спокойны."
А я волновался?
Мне смешно :-)
Да мне пофигу кто призывает к гражданской войне в моей стране. Вы этого не понимаете?
Они ВСЕ для меня шваль последняя :-)
А уж в сортах дерьма, простите, не разбираюсь. Право они либеральные или лево-"прекаризированые"... Мне пофигу.
Для меня враг все те кто призывает к гражданской войне в моей стране, да и ЛЮБОЙ который призывает к ЛЮБОЙ войне в ЛЮБОЙ стране.

"Расшатывание может быть выгодно..."
Вот за это, и я прекрасно понимаю mskolov, надо сразу бить в пятак. Даже не дослушивая продолжения.

"Вы не сочувствуете бедным"
Один в один мизансцена из "Собачьего сердца" :-)
Ещё раз повторюсь:
Я НЕ СОЧУВСТВУЮ БЕЗДЕЛЬНИКАМ, ТУНЕЯДЦАМ И НАХЛЕБНИКАМ.
И уж тем более таким которые при этом расшатывают режим призывая к гражданской войне в моей и в любой другой стране.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Капитал, капиталист, эксплуатация и причём здесь БОД?» от amoeba_cat в…

"Работоспособным бездетным бедным никогда ничего не перепадает"
А им что-то должно перепадать?
Пусть ИДУТ РАБОТАТЬ!!!!!

"Государство нас только грабит"
ЧЕМ?
Налоги вы не платите.
Чем государство вас грабит?

"раздавая деньги тем, кто нас ненавидит и поддерживает инициаитвы против нас"
Это инвалиды, пожилые люди, многодетные. Это они вас ненавидят?

"Нах такое государство"
Нах таким деньги давать, которые посылают нах государство?
Вот тут как раз ТОТ РЕДКИЙ СЛУЧАЙ когда я совершенно согласен с государством.
Бездельников и нахлебников, которые при этом ещё и нах посылают государство кормить и не следует.
Всегда ненавидел бездельников и нахлебников, которые при этом ещё и чего-то требуют от государства, НИЧЕГО не давая взамен.

"ориентированным на интересы разных групп"
Ага, ориентированным на интересы групп, которые ни хрена налоги не платят, работать не хотят, а занимаются только тем, что разжигают гражданскую войну в государстве :-)
Дебильное же вы хотите создать государство, если она всю эту шваль будет поддерживать :-)
Вот поэтому вас никогда не станет больше 2-х процентов :-)

"Тогда и бедняки будут относиться к нему иначе"
Не бедняки, а БЕЗДЕЛЬНИКИ :-)
А бездельникам всегда всего мало. Им сколько не дай, всегда МАЛО!!!!
Поэтому они НИКОГДА не будут хорошо относиться НИ К КАКОМУ государству.
Именно потому, что у них всегда и во всём виновато ГОСУДАРСТВО :-)

"Вы как бы признаёте, что "маргиналы за БОД" - сторонники преобразования и разрушения капиталистического государства"
Сторонники? Разрушения?
А это не ваши слова про то, что "капитализм при этом надо пока СОХРАНИТЬ"?
Из тех "преобразований" к которым вы, и сторонники БОДи в вашем лице, призывают, я вижу ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТОЛЬКО призывы к гражданской войне, причем призывы к войне В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОМ ГОСУДАРСТВЕ.
Почему-то то что БОДи не выплачивают в Германии, например, вас совершенно не волнует.
Т.е. вам глубоко насрать наплевать на всех остальных во всём остальном мире.
Вам нужен переворот именно в России.

"Или вы теперь уже не антикапиталист?"
Я как раз, в отличии от вас, выступаю за свержение капитализма.
А вот вас он устраивает и вы СОВЕРШЕННО не собираетесь его свергать. Конечно, с оговоркой что "на данном этапе". Но знаем мы эти "оговорки".
У меня оговорок нет и я не собираюсь заниматься "украшательствами" капитализма.
Для меня и моей Партии капитализм должен быть уничтожен. Без условий, оговорок и "украшательств" как это делаете вы.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Капитал, капиталист, эксплуатация и причём здесь БОД?» от amoeba_cat в…

"С другой стороны, перераспределение доходов от богатых бедных по схеме "ПНДФЛ=>БОД" - самый простой, надёжный, прозрачный и перспективный механизм снижения неравенства"
Ответьте на очень простой вопрос:
Вот сейчас во многих государствах есть государственные программы по которым люди у которых либо низкий доход, либо инвалидность, либо просто старики получают некие пособия. Так ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ваш так сильно рекламируемый БОД от всего вышеперечисленного?

И не надо говорить, что БОД более прозрачный, простой, надёжный и перспективный. Всё это словоблудие и вы сами это прекрасно понимаете. От всего вышеперечисленного ваше БОДи отличается только тем, что деньги будет получать огромная куча БЕЗДЕЛЬНИКОВ, которые сейчас, СОВЕРШЕННО СПРАВЕДЛИВО ничего не получают.
Бездельники - это две группы людей.
Первые, которые НЕ ХОТЯТ работать по собственному желанию. Это бомжи, алкоголики, наркоманы и прочие "идейные" и "профессиональные" бездельники.
Вторая группа, это самая интересная группа. И вы arzarra, предпочитаете об этой группе умалчивать и делать вид, что её не существует.
Это группа тех, кто скрывает свои истинные доходы. Т.е. те кто живёт на гранты иностранных государств, кто работает в чёрную. Т.е. те кто имеет левые и незаконные доходы и совершенно НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАН в их декларировании. Обычно это как раз те люди, которые усиленно расшатывают именно то государство в котором живут. Это именно те 2 процента, которые выползают на улицы с плакатами и снимают видосики, что бы отчитаться о проделанной работе.
Смею предположить, что подавляющее большинство людей, пропагандирующих здесь БОД и другие подачки бездельникам ( сейчас развелось много разных аббревиатур обозначающих одно и тоже - БОДи), относятся ИМЕННО к этой группе. И именно поэтому так сильно агитируют за БОДИ. Никто не отменял ту рубашку, которая ближе к телу и ни за что так не рвут её на груди, как за своё кровное и за желание получать денежку НИ ЗА ЧТО для себя любимых.
И самое главное, что все эти 2 группы НЕ ПЛАТЯТ НАЛОГОВ. Именно ТЕХ НАЛОГОВ которые они призывают ПОВЫСИТЬ и ПОДЕЛИТЬ. Вот как интересно получается. За БОДи агитируют те кто налоги не платит и именно они предлагают эти налоги УВЕЛИЧИТЬ и ПОДЕЛИТЬ.
Очень не странно, что именно эти же люди призывают к революции, т.е. к гражданской войне и призывают именно В ОДНОМ ЕДИНСТВЕННОМ государстве. И мы все это государство прекрасно знаем т.к. многие из нас в нём живут.
Вот так ПРЕКРАСНО сочетается призыв к выплате денег бездельникам, призывы к перевороту в России и любовь к капитализму в одном лице. Что прекрасно совместилось в вашем комментарии.

"Только с одной оговоркой: пока без отказа от капитализма"
Вот вот, именно к сохранению и продлению капитализма приведёт ваш БОД :-)
Именно призывая к введению "вертолётных" денег, вы всеми силами пытаетесь сбить противоречия в обществе, которые неминуемо приведут к свержению капитализма. :-)
Т.е. тем самым вы выступаете на стороне капиталистов. Вы выступаете ЗА капитализм.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий