Мой комментарий к записи «К дискуссии о десталинизации – как пробивается правда о раскулачивании в…

"Но если сын Матвиенко выполняет роль , нужную людям (хотя бы на работу их берет и платит зарплату), а вы - нет, то именно он нужен людям в своей роли, а вы - нафиг не нужны. Все просто. А уж рассуждать на тему : будь у меня такая мама я бы тоже... это в пользу бедных: вот будет такая мама - вот и зайдете на огонек"
Вы о чём сейчас?
Т.е. нить разговора утеряна вами безвозвратно? :-)
Мы говорили о том, что при капитализме умные и гениальные, зачастую умирают от голода.
Какая роль сына Матвиенко?
Вы о чём?
Или сын Матвиенко ГЕНИАЛЕН и поэтому в 19 лет стал миллионером?

"Я живу в вашем мире, Партия, где согласно закона в 6-7 лет 1-го сентября идут в школу ВСЕ :-). Исключая, может быть, больных."
У нас разные миры. В моём мире (реальном) дети умирают от голода. Для вас мира дальше МКАД не существует.
По какому закону? Мы сейчас говорим ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО про Россию или про весь мир?
Я НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не имел в виду именно Россию. :-)

"А выдумывать мне, как там какие-то хрен знает кто на каких-то выдуманных континентах чего-то не могут под (на) какими-то пальмами - не нужно. Меня бы вполне устроило даже, если б они вообще не родились."
Я вас, "закапиталистов" прекрасно понимаю. Вам эти люди не нужны.
А меня волнуют ВСЕ дети мира.

"Толку мне с них без образования? Ямы копать. и тяжести таскать? Так для этого там тоже жить надо рядом с ними"
Ну да... А вы не думали, что кто нибудь другой может так же подумать о вас и вашей семье и ваших детях и нажать курок? Например оператор американского беспилотника?

"Это лишь предположение. Гипотеза. Ничем не проверенная. Вы же ни одну фамилию-имя такого реально умершего от голода гения назвать не можете."
Это не гипотеза, это простая статистика. На столько-то родившихся детей рождается столько-то гениальных. Если умерло от голода столько-то детей, значит можно посчитать сколько среди них было гениев.
Или гениальность, по вашему, это только у сыночков председателя госдумы? Или кем там она является?

"Конечно: он может (и делает), а вы - нет (и никогда не будете). Только и всего :-). А кого интересует причины по которым вы именно так своей жизнью распорядились, а не иначе - это ж ваши проблемы."
Я вас спросил считаете ли вы гениальным Серёжу Матвиенко.
Ответьте пожалуйста :-)
Я понимаю, что нечего ответить, но нести какую-то лабуду, уж простите, в ответ на вполне конкретный вопрос... Некрасиво :-)

"Сравнивается ведь не "выдающесть", а общественная польза"
Что что сравнивается?
Мы с вами говорим о том, что гении умирают с голоду.
При чём здесь какая-то "общественная польза"?
Вы о чём? :-)

"Это не наивность, а практичность. Сравнивается ведь не "выдающесть", а общественная польза. Реальная, а не придуманная и с соплями высказанная. В обществе ж живем. Вот помер ваш придуманный гений и что? Закопали и забыли - не пригодился. Вы, положим, тоже в свое время уйдете и что? Примерно то же. А кому-то даже здоровья желать искренне будут потому что без него снова работу искать. В этом и разница. А не в том, что вы что-то там лучше его в уме делаете. Кому это интересно без практического выхлопа?"
Вы уже потеряли нить разговора совсем :-)
Я утверждал, что неравенство является ТОРМОЗОМ прогресса.
Потому и является ТОРМОЗОМ что гений умер не принеся пользу человечеству.
И вы своими словами всё это прекрасно подтверждаете.
Вам наплевать с высокой горки.
Ну помер и помер.

Простите, а все "закапиталисты" такие? :-)
Нет, я конечно подозревал, но такое откровение...
А ваши откровения пошлю в сообщество dostalo. Не одному же мне читать такое.