Мой комментарий к записи «Долой равенство !» от vlkamov в new_rabochy
Прочитал все ваши комментарии.
Ребята, вы давно в календарь заглядывали? :-)
150 лет прошло со времени написания трудов Маркса. И комментирования этих трудов Энгельсом. :-)
Может хватит спорить? :-)
Способов разделения общества на классы существует множество. Маркс предложил только один из этих способов.
Любое различие между людьми составляющими общество позволяет их разделить по этому признаку. Можно сказать, что есть класс женщин и класс мужчин, с мелкой прослойкой (и это тоже будет отдельным классом) неопределившихся. :-)
И до одурения спорить по этому поводу. :-)
Есть различия которые можно устранить, есть различия, которые не устраняются. Ну разве что хирургически :-)
Что бы вы не делали, сколько бы вы не спорили, различия будут, и значит кто-то обязательно захочет провести линию разграничивая вас на классы.
Именно поэтому, надо разбираться не в следствии, а разделение на классы это именно следствие, а в причинах.
Если брать имущественное разделение, разделение по владению средствами производства (некоторые как раз и считают первое, следствием второго), то надо устранять саму причину, а не спорить о следствии.
Каким бы не было общество, всё равно люди его составляющие будут разные. Одному достаточно малого и он ничего не хочет. Ему поесть и прикрыть бренное тело и этого достаточно. Некоторым достаточно и просто поесть.
А кто-то хочет лететь в космос. И он мало спит и недоедает, не потому что нечего есть, просто он такой. Мы и этих людей будем делить на классы?
Классы были, есть и будут. Другой вопрос, к чему приводит разделение. Если к угнетению одного класса другим - с этим надо бороться. А если разделение - это просто констатация факта - с этим ничего не поделаешь.
Надо не разделять, а объединять.
Ребята, вы давно в календарь заглядывали? :-)
150 лет прошло со времени написания трудов Маркса. И комментирования этих трудов Энгельсом. :-)
Может хватит спорить? :-)
Способов разделения общества на классы существует множество. Маркс предложил только один из этих способов.
Любое различие между людьми составляющими общество позволяет их разделить по этому признаку. Можно сказать, что есть класс женщин и класс мужчин, с мелкой прослойкой (и это тоже будет отдельным классом) неопределившихся. :-)
И до одурения спорить по этому поводу. :-)
Есть различия которые можно устранить, есть различия, которые не устраняются. Ну разве что хирургически :-)
Что бы вы не делали, сколько бы вы не спорили, различия будут, и значит кто-то обязательно захочет провести линию разграничивая вас на классы.
Именно поэтому, надо разбираться не в следствии, а разделение на классы это именно следствие, а в причинах.
Если брать имущественное разделение, разделение по владению средствами производства (некоторые как раз и считают первое, следствием второго), то надо устранять саму причину, а не спорить о следствии.
Каким бы не было общество, всё равно люди его составляющие будут разные. Одному достаточно малого и он ничего не хочет. Ему поесть и прикрыть бренное тело и этого достаточно. Некоторым достаточно и просто поесть.
А кто-то хочет лететь в космос. И он мало спит и недоедает, не потому что нечего есть, просто он такой. Мы и этих людей будем делить на классы?
Классы были, есть и будут. Другой вопрос, к чему приводит разделение. Если к угнетению одного класса другим - с этим надо бороться. А если разделение - это просто констатация факта - с этим ничего не поделаешь.
Надо не разделять, а объединять.
10 comments
Post a new comment
Post a new comment
