Просьба ко всем посетителям и комментаторам.

Я рад общению. Я пишу в этот журнал для обсуждения и общения. Но некоторые посетители, пренебрегают элементарными правилами общения.

Прошу вас:

1. Перед тем как написать комментарий, прочтите статью, которую собираетесь прокомментировать.

2. Если вам ответили, прочтите то что вам ответили.

3. Большая просьба, цитировать то, на что отвечаете.

4. Маты не допустимы. Оскорбления не желательны.

Теперь примеры. Я заблокировал пользователя tipatam. Очень тяжёлая манера общения. Он не читал мои статьи. Он, почему-то сразу отнёс меня к коммунистам и, с одной стороны, начал критиковать меня как сторонника учения Маркса, а с другой стороны, начал критиковать меня за искажение учения Маркса. Я критически отношусь к учению Маркса. Я считаю, что беря за основу учение Маркса, надо идти дальше, развивая его учение с учётом современных реалий.

Далее, tipatam писал просто монструозные комментарии. Отвечать на эти простыни непонятного набора слов, противоречащих во многом самим себе, очень сложно. Я старался, но когда понял, что tipotam просто не читает того что я пишу, пришлось его, первого в моем журнале, заблокировать. Ну простите tipotam.

Сделаю эту запись закреплённой, и буду по мере надобности дополнять. Спасибо что зашли. Всегда рад. :-)

Для посещающих мой журнал впервые основные постулаты Партии вот здесь Приём в Партию открыт. Все очень просто. Ещё немного про задачи Партии вот здесь Немного о времени. Мы постоянно опаздываем.

PS:

Я хотел полной демократии, даже разрешил комментировать анонимам. Но потом наплодилось столько ботов, что пришлось ввести отслеживание IP адреса. Честным людям, которым скрывать нечего, это не помешает, надеюсь, а любителей посидеть кучкой и поболтать за деньги... Спасибо, не надо. Уж простите.

Мой комментарий к записи «Выведем на чистую воду голодающих алармистов и коррупционеров ООН!» от…

"КАПИТАЛИЗМ — ЭТО ПЛОХО!"
Вот в этом и проявляется весь ваш цинизм, уж простите, ни в коем случае не хочу вас обидеть.
ПЛОХО — это, как вы правильно сказали, когда жена изменяет или лысеешь.
А когда дети умирают от голода, это СТРАШНО!!!!
А вам это БЕЗРАЗЛИЧНО!!!!
Причем НАСТОЛЬКО безразлично, как будто не ваша жена изменяет не вам и лысеете не вы.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Выведем на чистую воду голодающих алармистов и коррупционеров ООН!» от…

Это страшнейший цинизм, спорить о том, голодает 800 миллионов или 798386594 человека.
А они не только голодают. Они УМИРАЮТ и от голода и от болезней вызванных постоянным недоеданием.
А вы о МЕТОДИКАХ ПОДСЧЁТА спорите?
Правильно мертвецов посчитали или вот этих можно не считать?
До тех пор, пока в этом мире ХОТЬ ОДИН человек умер ОТ ГОЛОДА этот мир НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ правильным и его надо менять.
Вам хорошо рассуждать и спорить о цифрах, это не ваш ребёнок умирает от голода. Писать пространные тексты красиво выделяя текст цветом, болдом и подчёркиванием. Ваши дети не умирают от голода. А чужих не жалко. Вы, в промежутках между перекусами, будите спорить до хрипоты правильно ли подсчитали трупы.
С каких пор вы перестали быть людьми? С каких пор вы потеряли человеческий облик?
С той поры, когда у вас пропала проблема что пожрать?
Как просто рассуждать, осуждать и развивать теоретические выкладки. "А что мы можем сделать?" — скажите вы.
Это такое же оправдание как и у нацистов, которые травили людей в концлагерях — "А что мы могли сделать, нам приказали"...
Капитализм был, есть и будет врагом всего человечества. И пока он не будет уничтожен окончательно и бесповоротно и полностью на всей планете — люди будут умирать от голода. В этом суть капитализма и этого никогда и ничем в нём не искоренить. Суть капитализма именно в том, что одни жируют за счёт других, которым позволено умирать от голода. Тех кто дорвался до кормушки не интересуют те, которые умирают от голода и они готовы до хрипоты спорить 800 миллионов голодает или 798386594.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Обращение ко всем членам Движения-57» от 1957anti в 1957_anti

"Поэтому первоначальная и наиважнейшая цель для коммунистической партии, это взятие власти"
Вы не понимаете. Есть цель, есть пути, есть средства.
Есть ещё такое понятие как "этапы на пути к достижению цели".
В нормальной партии, "взятие власти" — это всего лишь ОДИН из этапов на пути достижения цели.
А если ЦЕЛЬ партии — взятие власти, то грош цена такой партии. Просто поменяются морды у кормушки :-)

Повторял, повторяю и буду повторять постоянно:
"Если мне говорят — "вот возьмём власть в свои руки, а там посмотрим"... Я точно знаю, передо мною либо лжец, либо шарлатан, либо провокатор". Почитайте документы КПРФ. И найдите различия между КПРФ и программой этого движения в пустоту :-)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Надувание Невского» от colonelcassad

А если устроить голосование в котором 3500 пунктов, и только ПОСЛЕДНИМ поставить Дзержинского, то он может вообще набрать 0 голосов, если проголосует 200 человек.
Вы в самом деле настолько недалёкий человек, что не понимаете что такое "манипуляция"?
Комерсант, уже давно не читаю, т.к. он давно превратился в помойку и вы правильно заметили, что опрос проводился среди "своих читателей". Правильно, либерасты, которые только и читают это, именно так и ответили. Вы проведите опрос среди членов КПРФ и посмотрим каков будет результат :-)
Вопрос должен звучать именно о том, восстановить незаконно снесённый памятник на его историческом месте или нет. А не выбор между теплым и мягким (не старайтесь, вы всё равно не поймёте что это такое).
Обычно я таким как вы не отвечаю... И судя по вашему ответу на этот мой коммент, скорее всего, пожалею что связался. Но тем не менее.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

На счёт памятника Дзержинскому...

Вот подумалось давеча, читая всю эту ерунду на счёт памятника Невскому или фонтана на Лубянке...

Лично я за восстановление памятника на его прежнем месте. Безотносительно моего личного мнения о самом Дзержинском. Памятников Невскому, просто зайдя в гугл, можно найти десяток. А фонтанов в Москве не хватает?

Ну конечно, церковь выступила за Невского. Церковь у нас давно выполняет задания правительства, за это ей позволяют храмы тыкать где попало и без счёта.

Но я хотел сказать не об этом и не спора ради пишу всё это. Просто хотел прояснить свою позицию, что бы вопросов не осталось. Кстати, голосовал за Дзержинского.

Но ведь самое главное не в этом. Самое главное не в том, почему и кого поставить. Главное не в том, будет или не будет. Тут надо понять ОДНУ главную вещь и ответить на ОДИН вопрос:

Что будет делать власть, если в голосовании победит Дзержинский?

Вот вот... Вернёт Дзержинского? Вы ещё скажите, что снесут памятник Солженицыну и центр имени Ельцина.

Вот в том-то и дело, что опрос НЕ МОЖЕТ окончиться победой Дзержинского. Просто такого БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. И власть сделает ВСЁ возможное, что бы этого не произошло. Они НЕ МОГУТ допустить, что бы победил Дзержинский. Не потому что они злые такие или плохие, нет, они просто НЕ МОГУТ. Вот это важно понять.

Это не значит, что не надо сходить и проголосовать «ЗА» Дзержинского, против него власть сама проголосует. Это значит, что не надо надеяться, что голосованием можно что-то изменить.

Всё вышесказанное моё личное мнение, ИМХО т.е..

Мой комментарий к записи «Обращение к коммунистам!» от dobriy_zaychik в new_rabochy

В общем, я так понимаю, мало было в соо пропагандистов Бендеры, теперь ещё и пропагандисты ИГИЛ (запрещенной в РФ организации) проклюнулись.
Это называется ФАШИЗМ. Как только кто либо начинает рассуждать, что, дескать, "мы проповедуем ЧИСТЫЙ ислам" (подставляй сюда христианство, иудаизм, коммунизм, демократию, либерализм, суть не меняется), я сразу понимаю, что скоро начнут резать головы и взрывать мирных жителей.
Лично я выступаю за блокирование подобного контента как разжигающего расовые, религиозные или ЛЮБЫЕ другие типы ненависти к людям имеющим право на свой взгляд на мир, собственно как и на свою собственную религию.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Либерализация России. Программа кратко.» от arzarra в new_rabochy

"В чём заключается по-вашему моё непонимание особенностей управления коллективом? Конкретно?"
Всё очень просто. Прежде чем писать программу, надо обозначить ЦЕЛЬ.
Это равносильно, как начинать стройку не имея плана того что надо построить.
Программа без цели — пустой звук и, лично я в этом не сомневаюсь, признак профанации :-)
Так что прежде чем объявлять программу, надо объявить что именно является ЦЕЛЬЮ данной программы.
Любой человек, понимающий принципы ЛЮБОГО руководства, и руководства коллективом в частности, это понимает. Это у него в подкорке.
Есть три основных момента ЛЮБОГО дела которое кто либо начинает и которое, вот тут звучит ГЛАВНОЕ условие, этот "кто либо" собирается ЗАКОНЧИТЬ. Т.е. когда кого либо интересует РЕЗУЛЬТАТ, а не как у вас ПРОЦЕСС, этот кто должен четко и ясно уяснить для себя о объяснить всем другим ТРИ вещи — ЦЕЛЬ, ПУТЬ и СРЕДСТВА, или этот "кто-то" просто обманщик и шарлатан. :-)
Так вот именно в программе вы объявляете каким ПУТЁМ вы собираетесь идти к цели.
На счёт средств я вообще молчу. Уж этого вы никогда не раскроете. Потому что тогда от вас отвернутся все, даже те которых вам удалось обмануть :-)
И именно поэтому ваша программа — это очередная попытка либералов (Левых, правых, центральных, нижних, верхних... Дерьмо тоже можно назвать фекалиями, суть от этого не поменяется) перекраситься и прикинуться выразителями воли народа. :-)

Ну так что, 2 предложенных мною пункта будите включать в программу? :-)

PS:
А на счёт того какая должна быть цель, да и программа тоже, я описал в статье "Немного про идею.". Почитайте. может поможет :-)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Часть 1. Заурядный кризис» от yakommunist в new_rabochy

Я думаю это не циклический кризис и не экономический кризис вообще. Это кризис системы капитализма в целом. Точнее, и это мне кажется более вероятным, это предродовые схватки перед рождением нового строя. Я вот что родится, это уже зависит от людей в целом. Капитализм по инерции взобрался на вершину, используя скорость и массу набранные начиная с середины позапрошлого века, подгоняемый войнами и развитием технологий века прошлого, уже замедляет скорость и останавливается. Когда остановится — покатится назад со всевозрастающей скоростью.
А вот что будет дальше... Общество равных прав и равных (изначально равных и неотъемлемых, а не как сейчас при капитализме, все равны, только кто-то ровнее) прав всех, без единого исключения людей на всей планете или мир который по сравнению в миром Оруэлла покажется раем. Мир победившего глобального фашизма. Где кучка богатых будет наслаждаться роскошью за счёт остальных нищих, согнанных в концентрационные лагеря и работающих бесплатно за еду. Именно такой мир является пределом мечтания верхушки капиталистического мира. Мир нищих рабов, которые обслуживают немногочисленную элиту.
Так что, лично я считаю (ИМХО т.е.) что вы оба не правы. Это и не циклический и не кризис. Это закономерное развитие и закономерный конец капитализма. Капитализм себя изжил. А вот каким будет следующий строй... Зависит от каждого их нас. Весь вопрос в том, что произойдёт быстрее, мы (человечество) одумаемся или нас загонят в загоны.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Два образа будущего. Конфликт моделей» от alexandr_rogers

"упорно молчат на тему КТО будет отменят, как будет отменять, КТО будет управлять этой собственностью, КТО будет следить за тем, что бы людишки опять таки не попыталсть обзавестись частной собственностью или отжать её у кого то."
С чего вы взяли что молчат? :-)
Вам говорят, вы просто не хотите слышать :-)
Кто будет отменять? Естественно те, кого сейчас грабят владельцы этой собственности. :-)
Как они, эти, как вы выразились "отменяльщики", будут называться, не суть важно. Главное, вы спросили кто и вам совершенно ЧЁТКО ответили :-)
Как будут отменять? Тут много вариантов. Лично я выступаю за мирный переход собственности во всеобщее управление. Другие могут считать по другому. Тут вопрос в том, согласятся ли воры и бандиты отдать эту собственность на средства производства добровольно. :-)
Кто будет управлять? Опять же тут всё проще простого — назначенные для этого и образованные соответствующим образом люди из, опять же, как вы выразились, "отбиральщиков". Но "управлять" и "владеть", вы наверно не заметили, но это разные вещи :-)
И тех кто управляет очень просто заменить другими, если они не справляются. Именно этим обеспечивается эффективность такого управления. :-)
Кто будет следить? Так следить не требуется, если система построена таким образом, что возврат собственности на средства производства становится НЕ ВОЗМОЖЕН. Тогда и следить не требуется. :-)
А тех, кого вы уничижительно назвали "людишками", чувствуется ваша любовь к людям, вы же и себя так назвали, надо воспитывать с детских лет. Что бы такие как вы, их не называли "людишками" :-)

"Верхушка либо стремится вернуться к "общечеловеческим ценностям" и прихватизировать наиболее ценное как в Вост. Европе и европейской части СССР, либо трансформироваться в традиционные азиатские авторитарные формы как в азиатской части СССР, Китае, КНДР."
Это вопрос построения системы, при которой такое было бы невозможно. Не более того :-)
В частности, моё личное мнение, при построении подобной системы необходимо строить саму систему не в отдельно взятой стране, а во всём мире одновременно и второе, что я считаю самым важным при построении данной системы, главное убрать у денег свойство накопления и как следствие, свойство превращения денег в капитал. При современном развитии технологий, это делается элементарно.

"Итого - пока есть собственность, будут и субъекты или 1 субъект владеющий этой собственность."
На основании чего сделаны такие странные выводы? На основании того, что вы НЕ ХОТИТЕ или делаете вид что НЕ СЛЫШИТЕ того что вам отвечают? На основании того, что ничего не понимаете в экономике? На основании того, что не читали Маркса? :-)
По крайней мере из того что вы сказали выше, такие выводы не следуют. Как обычно у вас нарушены причинно-следственные связи :-)
Логика — не самая сильная ваша сторона :-)

Я ответил НА ВСЕ ваши вопросы. Но вы ОПЯТЬ этого не услышите. Именно потому, что вам это НЕ НАДО :-)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий